Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4867/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-4867/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Нургалиевой К.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шельтик О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шельтик О.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шельтик О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом – -%- годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере -СУММА2-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность ответчика составляет -СУММА3-, а именно: просроченный основной долг – -СУММА4-, начисленные проценты – -СУММА5-, комиссия за обслуживание счета --СУММА6-, штрафы и неустойки -СУММА7-, несанкционированный перерасход -СУММА8-.

Истец просит взыскать с Шельтик О.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере -СУММА3-, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шельтик О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и на предоставление персонального кредита в сумме -СУММА1- с учетом страховой премии на <данные изъяты> месяца под -%- годовых. Ответчик обязался вносить 19 числа каждого месяца сумму платежа в счет погашения кредита -СУММА2-. Комиссия за обслуживание счета – -%- от суммы кредита (ежемесячно) /л.д.13-14/.

В соответствии с пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов и уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных от ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов и уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, в части уплаты процентов и уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет Банка.

Согласно справке по кредиту ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. Обязанность по соглашению о кредитовании ответчиком исполнена ненадлежащим образом. Задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания суммы основного долга – -СУММА4-, процентов – -СУММА5-, неустойки – -СУММА7-, поскольку возражений на исковые требования и доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с п. 2 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Постановления под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из условий соглашения, истец в расчет полной стоимости кредита включил комиссию за обслуживание счета – -%- от суммы кредита (ежемесячно).

Таким образом, банк обусловил выдачу кредита не только выплатой процентов, но и дополнительным взиманием комиссии за обслуживание счета, что противоречит положениям ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку комиссия за обслуживание счета не является самостоятельной банковской услугой и не может быть возложена на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере -СУММА6- рублей не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, исходя из следующего расчета: (-СУММА11- – -СУММА12-) х 1% + -СУММА13-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шельтик О. В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, в том числе: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- – проценты, -СУММА7- – неустойка.

Взыскать с Шельтик О. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «АЛЬФА БАНК» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина