Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2018 от 20.03.2018

Дело № 12-13/18 Р Е Ш Е Н И Е Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова Марина Сергеевна, рассмотрев в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.Мира, д.2, «11» апреля 2018 года жалобу Косенкова Владимира Игоревича, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился КосенковВ.И. с жалобой на постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Косенков В.И. просит постановление от 7 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы Косенков В.И. указал, что автомобилем не управлял. Автомобилем управлял ФИО1 (л.д.2).

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал (л.д.10).

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица, так как оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении дела не имеется.

При рассмотрении жалобы КосенковВ.И. и его защитник МорозовА.Г. ее доводы поддержали, просили удовлетворить.

КосенковВ.И. дополнительно пояснил, что автомобилем управлял его брат ФИО1, так как сам он был выпившим, копии документов оставил в патрульном автомобиле, от подписи отказался.

Защитник МорозовА.Г. дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, данный пункт ПДД звучит по-другому. Кроме того, из материалов административного дела следует, что Косенков не был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО при рассмотрении жалобы пояснил, что 7 марта 2018 года в ходе проведения профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» им и инспектором ФИО2 был обнаружен автомобиль под управлением Косенкова. На неоднократные требования остановить автомобиль, водитель не реагировал, в связи с чем велось его преследование. Автомобиль остановился у дома КосенковаВ.И. Он незамедлительно подбежал к автомобилю и увидел, что Косенков пытается перелезть на заднее пассажирское сиденье. Кроме Косенкова в автомобиле находились три мужчины и одна женщина. В связи с тем, что находящиеся в салоне автомобиля граждане были в состоянии сильного алкогольного опьянения, их отпустили. При составлении административных материалов Косенков вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, мешал зачитывать документы, говорил, что ничего подписывать не будет. Постановление и протокол об административном правонарушении ему зачитывались вслух, разъяснялись права и обязанности, в том числе путем вручения копии протокола, на оборотной стороне которого имеется их содержание. В связи с неадекватным поведением Косенкова забыл указать в протоколе о применении средств видео-фиксации. Неприязненных отношений к Косенкову не испытывает, конфликтов между ними не было, ранее составлял на него административные материалы.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является инспектором ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский». 7 марта 2018 года при патрулировании в с.Барино навстречу патрульному автомобилю двигался автомобиль, за рулем которого был Косенков. Разглядел его хорошо, так как автомобиль двигался медленно. Так как требование об остановке транспортного средства водитель не выполнил, они стали преследовать его до остановки у дома Косенкова. ФИО сразу подбежал к автомобилю, а он через несколько секунд. Подбежав, увидел, что Косенков пытается пересесть на заднее сиденье. ФИО составил в отношении Косенкова два административных материала, при этом разъяснив права и обязанности, вручил копии необходимых документов. Позднее копии были обнаружены на заднем сиденье патрульного автомобиля. Косенков при составлении материалов перебивал, мешал зачитывать, кричал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 7 марта 2018 года следует, что 7 марта 2018 года в 13:40 часов КосенковВ.И. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством на <адрес> без регистрационных документов, документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Назначен административный штраф в сумме 500 рублей (л.д.6).

От подписи в постановлении КосенковВ.И. отказался, что подтверждается записями, выполненными должностным лицом ФИО., пояснениями самого КосенковаВ.И., а также видеозаписью.

Данный отказ был расценен инспектором ДПС как несогласие с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении № от7марта 2018 года (л.д.6 обор.).

Согласно указанному протоколу, КосенковВ.И. 7 марта 2018 года в 13:40 часов Косенков В.И. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством на <адрес> без регистрационных документов, документов на право управления транспортным средством, то есть допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.6КоАП РФ, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено.

Постановление и протокол об административном правонарушении объявлены Косенкову вслух инспектором ФИО, что подтверждается пояснениями последнего и видеозаписью. Также видеозаписью подтверждается разъяснение КосенковуВ.И. положений ст.51 Конституции РФ, вручение копий составленных документов.

Положения ст.25.1 КоАП РФ разъяснены КосенковуВ.И. путем вручения копии протокола об административном правонарушении, выполненном на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, на оборотной стороне которого имеются положения ст.25.1 КоАП РФ. Оставление Косенковым врученных ему документов в салоне патрульного автомобиля, не свидетельствует о нарушении его прав.

Доводы Косенкова В.И. о том, что он не управлял автомобилем, судья считает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Считаю, что должностным лицом достоверно установлен факт управления транспортным средством именно Косенковым, так как это подтверждается пояснениями самого должностного лица ФИО и свидетеля ФИО2 о том, что они видели водителя двигавшегося навстречу автомобиля, после его остановки сразу подбежали к нему, где обнаружили, что Косенков пытается перелезть на заднее сиденье.

Кроме того, данный факт подтверждается объяснениями ФИО3 от 8 марта 2018 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 7 марта 2018 года за рулем автомобиля находился КосенковВ., рядом с ним сидел ФИО4, а он, ФИО5 и ФИО1. сидели на заднем сиденье. На <адрес> их стал преследовать автомобиль ГИБДД, а Косенков стал угонять, доехав до своего дома (л.д.19-20).

Согласно видеозаписи при оформлении административных материалов Косенков по требованию сотрудника полиции не предоставил водительское удостоверение, утверждая, что он не находился за рулем автомобиля, не называя лицо, которое управляло транспортным средством, пояснив: «Может <..............>» (время на регистраторе 13:47, 13:50).

Таким образом, Косенков, управляя транспортным средством, не имел при себе документов на право управления им.

Рассматривая материалы дела, должностное лицо полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно установило фактические обстоятельства и пришло к верному выводу о виновности КосенковаВ.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных о заинтересованности инспектора ДПС ФИО в исходе дела, его небеспристрастности к Косенкову В.И. по настоящему делу не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, поэтому оснований для его отмены нет.

Вместе с тем, считаю подлежащим исключению из постановления должностного лица указание на управление Косенковым транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, так как данное правонарушение ч.2 ст.12.3 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ 7░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ 7░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░