Приговор по делу № 1-417/2017 от 04.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО6 Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО1, защитников адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО14, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком один год с административными ограничениями, и как поднадзорное лицо ФИО2 встал на учёт в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, утвержденным начальником ОП, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах: пивных барах, в ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуется спиртные напитки, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился за пределы жилого помещения, являющегося его местом жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО8, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня,находясь по адресу <адрес>, выражался нецензурно в присутствии граждан, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи, с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 своими действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1УК РФ.

Он же, ФИО8при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц в неустановленном месте, в неустановленное время приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 3,41 грамм, которое незаконно, с целью сбыта, а также с целью личного потребления без цели сбыта, обратил в свое противоправное владение и, поместив его в карман своей одежды, незаконно хранил данное средство до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть из него решил незаконно сбыть своему знакомому Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, организованных сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство героин, массой 0,38 грамм, которое в 17 часов 55 минут было изъято сотрудниками из общегражданского оборота в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО2 этими действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО8при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью сбыта, а также с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 3,41 грамм, которое незаконно обратил в свое противоправное владение и, поместив его в карман своей одежды, незаконно хранил данное средство до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, организованных сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство героин, массой 0,38 грамм, которое в 17 часов 55 минут было изъято сотрудниками из оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Остальную часть приобретенного им наркотического средства героин, массой 3,03 грамм, что образует крупный размер, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта и у него оно было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем куртки в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 17 час 53 минуты во дворе <адрес> сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД при проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях по вышеуказанному адресу.

ФИО2 этими действиями, выразившимися в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ признал полностью, в совершении хранения наркотического средства признал частично, в остальной части не признал и показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. После освобождения из мест лишения свободы <адрес> районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 1 год с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором по надзору были разъяснены права и обязанности поднадзорного, установлен график регистрации. Он был ознакомлен под роспись и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также за уклонение от административного надзора. Однако им были допущены нарушения ограничений, за которые был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В части сбыта наркотиков виновным себя не признал и показал, что с Свидетель №2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе отбывали наказание в ИК в <адрес>, но они после освобождения виделись с ним всего два раза в ДД.ММ.ГГГГ, минут 10-15 пообщались, и второй раз в ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз, когда он с ним увиделся, утром к нему пришли оперативники, искали что-то и ушли, в ДД.ММ.ГГГГ тоже увиделись, в районе рынка в Узбекгородке, где он занимается частным извозом, он появился на рынке, что-то продавал. Они с ним пообщались, Свидетель №2 просил у него номер телефона, он отказался, потом еще раз появился с вещами, он ему сказал, что куртку у него купил бы подешевле. Свидетель №2 попросил у него номер телефона и сказал, что позвонит, если появится куртка. Он дал ему номер и Свидетель №2 ушел. В тот день, когда их задержали, Свидетель №2 позвонил ему, он находился у себя дома, ему нужна была машина, он сказал, что нет, и Свидетель №2 положил трубку. Через 10 минут он позвонил ему и спросил, где его обещанная куртка, он сказал, приходи и тебе сейчас дам. Они с ним встретились и пешком по <адрес> пошли в район <адрес>, зашли в подъезд, подошли где лифт и сотрудники задержали их. Обыскали, у него ничего не обнаружили, Свидетель №2 обыскали, сначала ничего не нашли, потом повторно досмотрели и нашли что-то. Двое оперативников его забрали в одну сторону, а другие двое Свидетель №2 в другую сторону. Машина сотрудников находилась в торце дома, посадили его и привезли в наркоконтроль. Там сотрудники ему сказали, что они зашли в подъезд колоться, и в любом случае по первой части хранения наркотиков он пойдет, он согласился по первой части и, не читая, подписал все документы. Понятые при задержании не были, они пришли в УФСКН. Никаких смывов и срезов не брали. Потом они отвезли его в Советский райотдел, подняли к начальнику, где последний спросил, признает ли он вину, на что он ответил, что признает, думая, что материал по части первой ст. 228 УК РФ оформили, потом следователь сказала, что у него сбыт, после чего он отказался по ст. 51 Конституции РФ давать показания. Он сбыт не признавал, ничего не сбывал и наркотик при себе не хранил. В последнем слове признал, что героин приобрел и хранил для себя.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ:

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора осуществляющего административный надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 1 год по решению <адрес> районного суда <адрес>, с административными ограничениями, в том числе запреть пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра. За время нахождения на административном надзоре ФИО2M. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проявляя склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а так же неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ он также был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, ДД.ММ.ГГГГон также привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка предусмотренного ст. 20.1. КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей, административный протокол №№. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов ночи. В действиях поднадзорного ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. По данному факту им был собран материал и передан в ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ. (л.д.130-132).

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов: заключения о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационного листа; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.184-187).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, о том, что он периодически употребляет наркотики героин и синтетический наркотик «Метадон». ФИО1 знает с 1999 года, еще с мест лишения свободы, где они отбывали наказание. Он у него неоднократно приобретал наркотики, как героин, так и метадон.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он позвонил ФИО2выяснить, есть ли у него наркотики. Ему было все равно, что приобретать героин или «метадон». ФИО2 ответил, что ничего нет. Но через некоторое время он перезвонил и сказал, что есть героин. Они договорились встретиться во дворе <адрес>. Примерно через полчаса он подошел к месту встречи, ко второму подъезду указанного дома. Он планировал приобрести у ФИО1 героин или метадон и там же употребить. Он простоял 10 минут, появился ФИО2, он стал уговаривать его дать ему героин в долг, сославшись на то, что позже отдаст деньги. У него денег на наркотик не было. ФИО2 согласился дать ему немного героина в долг. Там же ФИО2 из кармана куртки достал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, с комками, откуда он на глаз отсыпал ему одну дозу в фольгированную бумагу. Решив употребить героин, они хотели подняться несколькими этажами выше, но вспомнили, что у них нет с собой шприцов, поэтому решили пойти в аптеку. Героин он положил в левый наружный карман кожаной куртки, а ФИО2 свой сверток с наркотическим веществом положил также в левый карман своей куртки. Они только хотели идти, как к ним подошли несколько молодых ребят в гражданской форме, предъявив служебные удостоверения сотрудников МВД, попросили их оставаться на своих местах. Указав на двоих находившихся с ними мужчин, сотрудники полиции объявили, что они являются понятыми. Сотрудники полиции попросили их представиться. Они представились, после чего те объявили, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств. Их спросили, что из запрещенного к обороту они имеют при себе. Он и ФИО2 ответили, что ничего нет. Объявив им и понятым, что будет произведен личный досмотр, сотрудники полиции приступили к осмотру содержимого карманов ФИО1 и в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток бумаги с тем самым порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся героином. Именно из него ФИО2 отсыпал ему дозу в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции был составлен протокол, подписанный самим ФИО1 и понятыми. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри свертка и кому вещество принадлежит, ФИО2 ответил, что в свертке находится героин, массой примерно около 3 грамм, принадлежит героин лично ему и приобретал данный героин как для личного употребления, так и для продажи. Бумажный сверток с героином и мобильный телефон, изъятые у ФИО1 сотрудники полиции упаковали в бумажные пакеты, опечатали оттисками печатей, на которых расписались понятые и ФИО2 При его личном досмотре в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с героином, который был ему передан ФИО1 до прихода работников полиции. Он признался сотрудникам полиции, что внутри свертка находится героин, который приобрел у ФИО1 По факту изъятия у него свертка с героином составили протокол, который был подписан понятыми и им. После доставления в административное здание УКОН МВД по РД у них изъяли смывы и срезы.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 16час. 30 мин. он со своим знакомым ФИО10 находились на пр. им. Шамиля <адрес> в районе пересечения с <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых в оперативных мероприятиях по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, они согласились. Они поехали к одному из домов по пр. И.Шамиля <адрес>, №, их задача была внимательно наблюдать за происходящим. Он и ФИО10 вместе с сотрудниками полиции на двух автомашинах выехали к месту проведения оперативных мероприятий. Он сел на заднее сидение, а ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение. Они подъехали к дому № по пр.И.Шамиля, <адрес>, припарковались напротив второго подъезда дома. Со слов сотрудников полиции они узнали, что именно у второго подъезда этого дома будут ими проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Видимость на улице была хорошая, фонари уличного освещения были включены. Через некоторое время ко второму подъезду дома подошел мужчина и остановился. Его сотрудники полиции представили как Свидетель №2 Через примерно минут пять к нему подошел второй мужчина, представленным им как ФИО2, они стали беседовать. В процессе наблюдения они видели, как ФИО2 что-то вытащил из кармана и передал Свидетель №2 Потом сделал движение рукой, по которому он понял, что он что-то ложит в свой карман куртки. Свидетель №2 то, что передал ФИО2, тоже положил в левый карман своей куртки.

Сразу после этого работники полиции подошли к ФИО2 и Свидетель №2, представившись, предложили им представиться и сообщить, что из запрещенного при них имеется. ФИО2и Свидетель №2 представились, сообщили, что ничего запрещенного при них не имеется. Сотрудники полиции объявили им, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, в присутствии понятых у них будет произведен личный досмотр. Первоначально один из сотрудников полиции, продемонстрировав предварительно свои руки, в которых ничего не было, приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого им в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри свертка и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что порошкообразное вещество в свертке является героином, массой примерно около 3-х грамм, который он приобрел как для личного употребления, так и для перепродажи. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором расписались они, ФИО2 и сотрудник полиции. Также был произведен личный досмотр Свидетель №2, и в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что данное вещество является наркотиком «героин», которым его только что угостил ФИО2 Также был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Изъятый у Свидетель №2 фольгированный сверток с веществом сотрудники упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, где также он и все участвующие лица расписались. С сотрудниками полиции они поехали в административное здание наркоконтроля в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов на четвертом этаже у ФИО1 и Свидетель №2, произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и карманов, надетых на них курток. Изъятое упаковали в бумажные конверты, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались они, сами задержанные работниками полиции ФИО2 и Свидетель №2, составили протоколы.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 76-78).

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проводимых оперативных мероприятий была получена оперативная информация от их источника, что ФИО2, ранее неоднократно судимый за хранение наркотических средств, занимающийся реализацией наркотиков, в течение примерно получаса собрался реализовать дозу наркотического средства одному из своих клиентов Свидетель №2 Ими были организованы мероприятия по их задержанию. С данной целью он обратился с рапортом на имя начальника и в группе работников отдела Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, с привлеченными в качестве понятых гражданами ФИО10 и Свидетель №5 на двух автомашинах выехали к дому № по пр. И. Шамиля <адрес>. Приглашенным гражданам ими были даны инструкции как себя вести и что они должны делать, им были разъяснены их права и обязанности. Он с Свидетель №3 и привлеченными гражданами ФИО10 и Свидетель №5 поехал на автомашине «Рено Логан» серебристого цвета за гос. номерами №, а Свидетель №4 и Свидетель №6 выехали на автомашине «Лексус» за гос. номерами №. На месте они припарковались непосредственно перед вторым подъездом <адрес>, примерно на расстоянии 3-4 метров от входа. По имеющейся информации встреча ФИО1 с Свидетель №2 должна была состояться непосредственно у второго подъезда дома. Примерно в 17.20 часов ко второму подъезду подошел Свидетель №2, которого они знают как потребителя наркотических средств. Через минут пять к нему подошел ФИО2 О чем ФИО2 с Свидетель №2 говорили, они не слышали. В процессе наблюдения, они заметили, как ФИО2 из левого кармана куртки достал какой-то предмет, стал с этим предметом производить какие-то манипуляции и через примерно полминуты что-то передал Свидетель №2 и тут же какой-то предмет положил в карман своей куртки. Свидетель №2, переданный ФИО1 предмет положил в левый карман своей куртки, и ФИО2 что-то тоже положил в свой левый карман куртки. Сразу после этого они вышли из машины, подошли к ним, представились, предложили ФИО2 и Свидетель №2 оставаться на своих местах, руки держать на виду, не делать резких движений, объявили о том, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств, предложили представиться, и сообщить, что запрещенного к хранению при них имеется. ФИО2 и Свидетель №2 представились и сообщили, что ничего запрещенного при них нет. Они объявили, что будет произведен их личный досмотр, личный досмотр ФИО1 производил он. Перед началом личного досмотра, он всем продемонстрировал свои руки, в которых ничего не было, потом стал осматривать содержимое карманов ФИО1 и в левом наружном кармане куртки обнаружил и изъял бумажный сверток с порошкообразным веществом, с комками, бежевого цвета. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в свертке находится героин, который принадлежит лично ему. На вопрос об источнике, цели приобретения героина, его общем весе, ФИО2 ответил, что не хочет сообщать источник приобретения героина, вес примерно около 3-х грамм, приобрел как для личного употребления, так и с целью продажи. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД». По факту был составлен протокол, где им были отражены пояснения ФИО1 На упаковке с изъятым веществом и в протоколе изъятия расписались понятые и сам ФИО2 После этого Свидетель №4 был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось аналогичное вещество с комками, порошкообразное, бежевого цвета. На вопрос, что находится внутри свертка и кому принадлежит, Свидетель №2 ответил, что в свертке героин, который передал ему только что ФИО2Изъятый у Свидетель №2 сверток с веществом был также упакован в бумажный пакет коричневого цвета, опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД». По факту был составлен протокол изъятия, где Свидетель №4 были отражены пояснения Свидетель №2 относительно изъятого наркотического средства. На упаковке и в протоколе изъятия расписались понятые и Свидетель №2 Затем они с понятыми, ФИО1 и Свидетель №2 поехали в административное здание УКОН МВД по РД, по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов на четвертом этаже у ФИО1 и Свидетель №2 было произведено изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук и карманов, надетых на них курток. Изъятые смывы, срезы были раздельно упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые, сами ФИО2 и Свидетель №2, составлены протоколы, где также они расписались. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен Акт наблюдения и собран материал, впоследствии переданный по территориальности в отдел № СУ УМВД РФ по <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, аналогичные показаниям Свидетель №1.

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №4

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, аналогичные показаниям Свидетель №1

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут у Свидетель №2 в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом с комками бежевого цвета. По факту изъятия Свидетель №2 пояснил, что в свертке находится наркотик «Героин», которым его угостил ФИО2 (л.д.15-18).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут работниками УКОН МВД по РД в присутствии независимых граждан проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» во дворе <адрес>. В 17 часов 25 минут во дворе <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес> неустановленный гражданин остановился у подъезда дома, в 17 часов 30 минут к нему подошел второй гражданин, в котором был опознан ФИО2 В ходе непродолжительной беседы, ФИО2 что-то вытащил из кармана и передал Свидетель №2 (л.д.6).

Акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрены упаковки с изъятым у ФИО1 и Свидетель №2 наркотическим средством и упаковки с изъятыми у ФИО1 и Свидетель №2 смывами и срезами. (л.д.184-187).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому комкообразное вещество массой 3,03 г., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством- героином, на ватных тампонах со смывами с рук, на ногтевых срезах и на внутренней поверхности среза кармана куртки. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства героин; представленное на экспертизу комкообразное вещество,массой 0,38 г., изъятое у гр. Свидетель №2, является наркотическим средством-героином, на ватных тампонах со смывами с рук, на ногтевых срезах и на внутренней поверхности среза кармана гр. Свидетель №2 обнаружены следы наркотического средства героин. (л.д..52-57).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде, изложенные выше.

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, изложенные выше.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период времени с 17 час. 37 мин. до 17 час. 53 мин. у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом с комками бежевого цвета. (л.д.11-14).

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.( л.д.6).

Акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20).,

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрены упаковки с изъятым у ФИО1 и Свидетель №2 наркотическим средством и упаковки с изъятыми у ФИО1 и Свидетель №2 смывами и срезами.(л.д. 184-187).

Заключение эксперта № от 07.02.2017г. согласно которому комкообразное вещество массой 3,03 г., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством- героином, на ватных тампонах со смывами с рук, на ногтевых срезах и на внутренней поверхности среза кармана куртки. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства героин; представленное на экспертизу комкообразное вещество, массой 0,38 г., изъятое у гр. Свидетель №2, является наркотическим средством-героином, на ватных тампонах со смывами с рук, на ногтевых срезах и на внутренней поверхности среза кармана гр. Свидетель №2 обнаружены следы наркотического средства героин. (л.д..52-57).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств. Его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №7, протоколом осмотра, письменными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, протоколом изъятия, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в сбыте наркотических веществ, недоказанности фактов сбыта наркотиков, опровергаются этими же исследованными в суде доказательствами. Обстоятельства сбыта ФИО1 Свидетель №2 при изложенных в обвинении обстоятельствах 0,38 гр. героина, суд считает достоверно установленными исследованными судом доказательствами, показания свидетелей суд находит последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они соответствуют другим доказательствам и между собой по делу. Поэтому показания ФИО1 в суде об отсутствии факта сбыта, суд оценивает критически, как данные с целью избежать уголовной ответственности. Неустановление наличия следов рук ФИО1 на бумажном свертке с героином не является обстоятельством, исключающим его вину в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание и догадки защиты о невозможности отсыпать героин в людном месте.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Свидетель №8 показала суду, что ни с ФИО1, ни с Свидетель №2 не знакома, ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем задержания двоих ранее незнакомых ей лиц, которых вывели из подъезда и отвели в разные стороны. Другие обстоятельства проведения ОРМ и других мероприятий ей не известны. Указанные показания свидетеля лишь подтверждают факт задержания ФИО1 и Свидетель №2 при изложенных выше обстоятельствах и не опровергают проведение ОРМ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД. О том, что они зашли в подъезд, затем сами вышли, подтверждается показаниями Свидетель №2

При указанных обстоятельствах, установленных судом, суд находит доводы подсудимого и его защитников о невиновности подсудимого в сбыте наркотического средства Свидетель №2 несостоятельными.

Органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 и п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ усматривая в его действиях по приобретению и хранению наркотического средства героин в размере 3,03 гр. приготовление к его сбыту, считая, что данный героин он приобрел и хранил в целях сбыта.

В подтверждение данного обвинения следствием представлены доказательства: показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные следствием доказательства, исследованные судом в судебном заседании, не подтверждают и не устанавливают данное обвинение, из какого-либо конкретного доказательства обстоятельства приготовления ФИО1 к сбыту указанного количества героина не следуют, ФИО2 в судебном заседании показал, что данное количество героина приобрел для личного пользования, из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 следуют обстоятельства, что ФИО8 при изъятии у него героина пояснял, что героин приобрел как для личного потребления, так и для сбыта, поскольку его употребляет постоянно. Факт сбыта Свидетель №2 части данного наркотического средства, приобретенного им, установлена обстоятельствами данного дела, однако в части приготовления к сбыту другой части героина в материалах дела доказательства не имеются. Без отсутствия конкретного факта, приготовление к которому имело место, одни лишь показания Свидетель №2 о неоднократном приобретении им наркотиков у ФИО1 без установления конкретных фактов сбыта, и сотрудников полиции об информации, что он занимается реализацией наркотиков, суд не находит достаточными доказательствами, подтверждающими приготовление ФИО1 к сбыту героина, массой 3,03 гр. Проведенные оперативные мероприятия причастность ФИО1 к сбыту наркотиков не установили(л.д. 79), какие-либо другие материалы ОРМ о причастности к приготовлению на сбыт в деле не имеются, о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, в том числе и героина, материалами дела установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждалось в отношении ФИО1 в части обнаружения и изъятия героина, массой 3,03 гр., по ч.2 ст.228 УК РФ, на приготовление на сбыт не переквалифицировалось, в материалах дела не имеется сведений об обнаружении признаков ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и возбуждении уголовного дела по признакам преступления-приготовления к сбыту героина. Следователем, в отсутствие выявленных признаков приготовления к сбыту героина и доказательств этого, ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное преследование по ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой возбуждалось уголовное дело в отношении ФИО1, не прекращалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, изложенных судом выше. В части приобретения наркотического средства героин, массой 3,03 гр. суд находит не подтвержденным какими-либо обстоятельствами и доказательствами, в обвинении не указаны конкретные место, время, обстоятельства приобретения, поэтому суд находит, что действия ФИО1 в части приобретения героина, массой, 3,03 гр. по ч.2 ст.228 УК РФ не могут быть квалифицированы и незаконность приобретения героина подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 частично признал вину, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, имеет на иждивении отца-пенсионера, находящегося в преклонном возрасте, мать-пенсионерку инвалида второй группы, по месту жительства характеризуется положительно.

В тоже время он при рецидиве совершил одно преступление небольшой тяжести, и два тяжких преступления, имеющие повышенную общественную опасность, органами ОВД характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также с учетом требований ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы. С учетом обстоятельств установленных судом, сведений о личности ФИО1, семейного и материального положения, назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным неназначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и ограничения свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

По ч.2 ст.314.1УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.ФИО6.

Отпечатан в совещательной комнате.