Определение по делу № 5-2283/2021 от 09.07.2021

Дело №5-2283/2021

УИД 03RS0003-01-2021-009188-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года             г. Уфа ул.Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Совина О.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Александра Владимировича,

установила:

09.07.2021 года в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан из Отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Уфе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко А.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В    силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко А.В. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, которое находится по адресу <адрес>.

Указанная территория находится под юрисдикцией Моршанского районного суда Тамбовской области.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Учитывая, что законом прямо предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по его месту жительства, обстоятельств, препятствующих, передаче дела, не усматривается, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Александра Владимировича, на рассмотрение в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Совина О.А.