Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-82/2019 от 29.08.2019

Мировой судья Лобанок О.Н. Дело №

судебный участок № 11 г. Петрозаводск,

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 12 сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Ренк О.А., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., защитника-адвоката Евстифеева Д.О., осуждённого Алексеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Алексеева С.А. от 25 июля 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 2 июля 2019 года, которым Алексеев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, судимый:

- приговором Петрозаводского городского суда от 16 апреля 2018 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Петрозаводского городского суда от 22 августа 2018 года по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.; постановлением этого же суда от 1 февраля 2019 года не отбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

осуждённый:

- приговором Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 16 апреля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 16 апреля 2018 года и приговору Петрозаводского городского суда от 22 августа 2018 года - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на 2 июля 2019 года отбыто 5 месяцев 14 дней; не отбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 18 дней, взят под стражу в зале суда;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в "колонии общего режима", взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со 2 июля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года - с 13 февраля 2019 года по 1 июля 2019 года включительно, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года включительно и со 2 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 2 июля 2019 года Алексеев С.А. признан виновным и осуждён за совершение 11 февраля 2019 года в период времени с 10.00 до 14.00 час. в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес> хищения имущества - фотоаппарата, принадлежащего его бабушке Потерпевший №1 на общую сумму 21 200 рублей - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С приговором суда не согласен осуждённый, указывая в своей жалобе, что суд, назначил ему чрезмерно суровое наказание и не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, а также тот факт, что он примирился с потерпевшей, которая простила его и просила строго не наказывать, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях от 16 августа 2019 года на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сергеева М.А. считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку при определении вида и размера наказания суд учёл в полном объёме характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признав смягчающими наказание обстоятельствами в том числе: <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшей, кроме того, судом мотивировано отказано в признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат таких сведений. Считает, что с учётом личности подсудимого, характера совершённого им преступления, его общественной опасности, наличия неисполненного приговора от 13 февраля 2019 года, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления подсудимого без реального отбытия назначенного наказания, подробно рассмотрев все вопросы, касающиеся вида и размера наказания, которое не является завышенным, в связи с чем просит приговор от 2 июля 2019 года в отношении Алексеева С.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый Алексеев С.А. и его защитник-адвокат Евстифеев Д.О. полностью поддержали апелляционную жалобу по в ней указанным основаниям, государственный обвинитель поддержал возражения на апелляционную жалобу осужденного.

Стороны согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем и в соответствии с ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без проверки ранее исследованных судом первой инстанции доказательств.

Суд не находит оснований для обязательного участия в деле потерпевшей, которая была надлежащим образом извещена о явке, о личном участии не настаивавшая, в связи с чем жалоба рассматривается в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав апелляционную жалобу и возражения на неё, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Как следует из материалов дела, Алексеев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом правомерно удовлетворено, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, приговор в части обоснованности осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ не обжаловался и не мог быть обжалован.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, обоснованно не признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не установлено и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ верно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось и самим подсудимым и указывалось им в качестве основной причины совершения преступления, судом первой инстанции при назначении наказания также была учтена личность Алексеева С.А., который привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, склонен к употреблению алкоголя и в связи с этим к совершению административных правонарушений, <данные изъяты>, обоснованно не признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку условное осуждение на основании ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образовывало.

С учётом характеристики личности осуждённого и обстоятельств совершения преступления, наличия не снятой и не погашенной судимости, суд первой инстанции не нашёл оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а с учётом всех исследованных обстоятельств и положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как считает приговор в данной части мотивированным, справедливым и отвечающим целям наказания, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, засчитывается из расчёта один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а по смыслу указанной статьи срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со времени взятия под стражу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Кроме того – временем содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года является время с 13 февраля до 28 марта 2019 года, а срок с 29 марта 2019 года – вступления его в законную силу - по 1 июля 2019 года уже является отбытым наказанием, которое должно исчисляться из расчёта один к одному. Суд однако полагает не возможным внести изменения в приговор в данной части как ухудшающие положение осуждённого при отсутствии обжалования приговора по этому основанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.18 ч. 1 п. 1, 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска в отношении Алексеева С.А. оставить без удовлетворения.

Указанный выше приговор изменить, срок наказания Алексееву С.А. исчислять с 12 сентября 2019 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 2 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно, время, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года - с 13 февраля 2019 года по 1 июля 2019 года включительно, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Э.Г. Новоселов