Решение по делу № 2-318/2020 от 18.10.2019

Дело № 2-318/2020

УИД 76RS0014-01-2019-003940-41

Изгот.27.03.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Михайловича к Мамонову Николаю Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексные решения», Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил», Акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Васильев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мамонову Н.В., ООО УК «Комплексные решения», ООО «Сити-Мобил», АО «Альфастрахование», ООО «Транспортная компания «Аист» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

14.06.2019 года в 14 часов 46 минут по адресу: г.Ярославль, ул.Урочская, д.31, произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris, гос.рег.№ принадлежащего ООО УК «Комплексные решения», под управлением Мамонова Н.В., и Kia Rio, гос.рег.№, принадлежащего Васильеву А.М., под управлением Заверженца М.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ Мамонова Н.В., не выполнившего требования п.8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением инспектора ДПС от 14.06.2019 года Мамонов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно объяснениям Мамонова Н.В., на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису серия <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.рег.№ принадлежащему Васильеву А.М., причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №16/08/19 от 20.08.2019 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа, 65 529 рублей, с учетом износа – 57 622 рубля.

Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 01.07.2019 года (л.д.9) в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что полис ОСАГО серия <данные изъяты> в базе данных АО «Альфастрахование», а также в базе денных Российского Союза Автостраховщиков отсутствует.

11.09.2019 года истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

Уведомлением от 12.09.2019 года №У-19-29478/2020-001 отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в размере 57 622 рубля, в счет возмещения расходов: по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 00 рублей, по оплате госпошлины 1 929 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец Васильев А.М., надлежаще извещенный, не явился.

Представитель истца по доверенности Ушаков А.К. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО УК «Комплексные решения» по доверенности Жемчугов С.А. заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что ООО УК «Комплексные решения» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку 31.05.2019 года между ООО УК «Комплексные решения» и Мамоновым Н.В. заключен договор №000001455 аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель ООО УК «Комплексные решения» предоставил арендатору Мамонову Н.В. во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль Hyundai Solaris M, VIN №, гос.рег.№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан Мамонову Н.В. по акту приема-передачи 31.05.2019 года. Таким образом, в момент ДТП законным владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег№ являлся Мамонов Н.В.

Ответчик Мамонов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения договора аренды транспортного средства и размер ущерба, однако не признает свою вину в произошедшем ДТП. Кроме того, при заключении договора арендодателем ему был передан полис ОСАГО серия <данные изъяты>, не вызвавший сомнений в его действительности. Учитывая изложенное, Мамонов Н.В. просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать. Дополнительно пояснил, что транспортное средство использовалось им в качестве такси.

Ответчик АО «Альфастрахование», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований к АО «Альфастрахование» отказать по доводам письменного отзыва, согласно которому договор страхования гражданской ответственности транспортных средств с Мамоновым Н.В. не заключался, страховая премия не уплачивалась. Таким образом, гражданская ответственность Мамонова Н.В. на момент ДТП в АО «Альфастрахование» застрахована не была, в связи с чем основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют.

Ответчик ООО «Сити-Мобил», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому ООО «Сити-Мобил» не является таксомоторной компанией, в штате организации отсутствуют сотрудники, осуществляющие перевозку пассажиров и багажа, на балансе компании отсутствуют транспортные средства для оказания такого рода услуг. ООО «Сити-Мобил» - IT-компания, основным видом деятельности которой является создание и использование баз данных и информационных ресурсов. Общество является правообладателем программного комплекса «Taxiserv», посредством функциональных возможностей которого осуществляется координация между заказчиками (непосредственными потребителями) услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси и непосредственным исполнителем (перевозчиками и водителями). Водитель Мамонов Н.В., управлявший транспортным средством Hyundai Solaris, гос.рег.№ в момент ДТП, не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «Сити-Мобил». В связи с тем, что реализация услуг по перевозкам пассажиров и багажа легковым такси с использованием данных программного комплекса допускается исключительно при условии, что водитель является индивидуальным предпринимателем, либо состоит в гражданско-правовых отношениях с перевозчиком, который имеет соответствующие договорные отношения с Обществом (является контрагентом Общества), ответчиком в рамках простой неисключительной лицензии перевозчику ООО «Транспортная компания «Аист» предоставляется возможность ознакомления с размещенной в ПК информацией о заказах на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Регистрация в программном комплексе осуществляется посредством регистрации на сайте (получения доступа в личный кабинет». В случае акцептования оферты перевозчиком он несет обязанность в случае аварийных ситуаций при исполнении заказа производить урегулирование всех ущербов, убытков и отношений с клиентом и третьими лицами своими силами и за свой счет. Согласно данным программного комплекса гражданином Мамоновым Н.В. была акцептована оферта (соглашение) на заключение Лицензионного договора о предоставлении права на использование программного комплекса «Taxiserv» на условиях простой (неисключительной) лицензии 31.05.2019 года. Информация о заказах на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси (доступ в ПК) предоставлялась ввиду его сотрудничества с контрагентом ООО «Сити-Мобил» - ООО «Транспортная компания «Аист».

С учетом изложенного, ООО «Сити-Мобил» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.

Ответчик ООО «Аист», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо Заверженец М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 14.06.2019 года в 14 часов 46 минут по адресу: г.Ярославль, ул.Урочская, д.31, произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris, гос.рег.№ принадлежащего ООО УК «Комплексные решения», под управлением Мамонова Н.В., и Kia Rio, гос.рег.№ принадлежащего Васильеву А.М., под управлением Заверженца М.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.№ Мамонова Н.В., не выполнившего требования п.8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Возражения ответчика Мамонова Н.В. о своем несогласии с виновностью в произошедшем ДТП, отклоняются судом. Виновность водителя Мамонова Н.В. подтверждается материалом по делу об административном правонарушении (л.д.143-154), объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, постановлением инспектора ДПС от 14.06.2019 года (л.д.144), которым Мамонов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Указанное постановление Мамоновым Н.В. не обжаловано. В то же время, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения водителем Заверженцем М.И. Правил дорожного движения РФ.

При данных обстоятельствах суд считает вину водителя Мамонова Н.В. в произошедшем ДТП установленной.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.рег.№, принадлежащему Васильеву А.М., причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №16/08/19 от 20.08.2019 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа, 65 529 рублей, с учетом износа – 57 622 рубля.

Согласно объяснениям Мамонова Н.В., на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису серия <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования

Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что полис ОСАГО серия <данные изъяты> базе данных АО «Альфастрахование», а также в базе денных Российского Союза Автостраховщиков отсутствует, данный договор между владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.№ и ответчиком АО «Альфастрахование» не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного водителем транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.№ Мамоновым Н.В. у ответчика АО «Альфастразхование» не возникла, в связи с чем оснований для взыскания со страховой компании суммы ущерба не имеется.

Также исковые требования заявлены к ООО «Сити-Мобил». Судом установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.111-121), что ООО «Сити-Мобил» - IT-компания, основным видом деятельности которой является создание и использование баз данных и информационных ресурсов. Общество является правообладателем программного комплекса «Taxiserv», посредством функциональных возможностей которого осуществляется координация между заказчиками (непосредственными потребителями) услуг по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси и непосредственным исполнителем (перевозчиками и водителями). Деятельность по перевозке пассажиров и багажа посредством легкового такси не включена в перечень видов экономической деятельности, которые осуществляет компания. Данные услуги ответчиком не оказываются. Между ООО «Сити-Мобил» и Мамоновым Н.В. отсутствуют трудовые отношения, данное обстоятельство ответчиком Мамоновым Н.В. не оспаривается. С учетом изложенного, основания для взыскания с ООО «Сити-Мобил» ущерба отсутствуют.

Также в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия трудовых, либо гражданско-правовых отношений между Мамоновым Н.В. и ООО «Транспортная компания «Аист», в связи с чем ООО «Транспортная компания «Аист» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

31.05.2019 года между собственником транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.№ - ООО УК «Комплексные решения» и Мамоновым Н.В. заключен договор №000001455 аренды транспортного средства (без экипажа) (л.д.189-194), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортное средство во временное владение и пользование на срок до 31.12.2019 года, автомобиль передан Мамонову Н.В. по акту приема-передачи 31.05.2019 года. Таким образом, в момент ДТП законным владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.№ являлся Мамонов Н.В. на основании гражданско-правового договора.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на виновника - Мамонова Н.В. Ссылка на то обстоятельство, что ответчик был введен собственником транспортного средства в заблуждение относительно действительности страхового полиса серия <данные изъяты>, отклоняется судом. Данные о выданных страховых полисах ОСАГО являются общедоступными, размещены на официальном сайте РСА в сети Интернет.

Согласно экспертному заключению №16/08/19 от 20.08.2019 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.№ составляет, без учета износа, 65 529 рублей, с учетом износа – 57 622 рубля.

Размер ущерба ответчиками не оспорен, иного расчета размера ущерба ими не представлено.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 57 622 рубля.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 57 622 рубля подлежат взысканию с ответчика Мамонова Н.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.11) и, ввиду удовлетворения исковых требований Васильева А.М., подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.33).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 929 рублей, по отправке корреспонденции в сумме 506 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Мамонова Николая Васильевича в пользу Васильева Александра Михайловича в счет возмещения ущерба 57 622 рубля, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по оплате госпошлины 1 929 рублей, по отправке корреспонденции 506 рублей, а всего 77 057 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина