Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3155/2017 ~ М-2177/2017 от 20.03.2017

Дело № 2 – 3155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                Прусс Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва ФИО4 к Кооперативу общества гаражей «<данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бобров ФИО5. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что является членом гаражного общества гаражей «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуального пользования. Паевой взнос выплачен в полном объеме. Как член данного кооператива, владеет и пользуется гаражом №, несет бремя по его содержанию, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Гараж № поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, в <адрес> Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «<данные изъяты>» предоставлен <данные изъяты> бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> первичные документы - проектная документация и распоряжение на строительство, утрачены, истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 15,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в кооперативе общества гаражей «<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков кооператив общества гаражей «<данные изъяты>», ДИО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование под существующий трехэтажный гараж по <адрес> акт № зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей № зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу гаражей <данные изъяты>» ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ приказом № на земельном участке, предоставленном под существующий 3–этажный гараж по <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №) нежилому помещению был присвоен адрес: <адрес>

Истец является членом ГК «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, оплата паевого взноса произведена истцом в полном объеме, что подтверждается копией членской книжки, справкой КОГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту нежилое строение (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из технического заключения ООО «<данные изъяты>» следует, что по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, последний находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ответчику КОГ <данные изъяты> на основании права бессрочного (постоянного) пользования, земельный участок использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гараж в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва ФИО6 к Кооперативу общества гаражей <данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Бобровым ФИО7 право собственности на нежилое помещение - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в кооперативе общества гаражей «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                     (подпись)                  А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 г.

Председательствующий судья                     (подпись)                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>