Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31531/2019 от 25.07.2019

Судья – Салалыкин К.В. Дело № 33а-31531/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Третьякова С.В., Якубовской Е.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Скоринова Александра Александровича

по апелляционной жалобе Скоринова Александра Александровича на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Скоринова А.А.

В обоснование административного иска указал, что <...> <...> Скоринов А.А. нуждается в установлении над ним административного надзора и административных ограничений после освобождения.

Обжалуемым решением в отношении Скоринова А.А. установлен административный надзор сроком <...> и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства: <...> в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы г.Армавира Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания во всех учебных заведениях, секциях, кружках, где находятся несовершеннолетние дети; запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательную явку три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

Суд установил исчислять срок со дня постановки Скоринова А.А. на учет в органе внутренних дел.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Скоринов А.А. просит изменить решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года в части, сократив срок административного надзора и уменьшив административное ограничение в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства для регистрации до 1 раза в месяц. При этом в апелляционной жалобе указано, что решение суда в части является незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Усть-Лабинского района выражает мнение о законности решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила: рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов административного дела, <...>

Согласно вышеуказанному приговору Скориновым А.А. <...>.

<...>

Учитывая, что Скоринов А.А. является совершеннолетним лицом, <...> суд первой инстанции правильно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, установил в отношении него административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости по приговору.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда подлежит изменению в части срока административного надзора и уменьшения административного ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства для регистрации до 1 раза в месяц, является несостоятельным, поскольку установленные судом первой инстанции административные ограничения предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и могут быть применены к поднадзорному лицу, а также направлены на оказание воспитательного воздействия на Скоринова А.А. в целях недопущения совершения им новых преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения. Кроме того, судебной коллегией установлено, что назначение Скоринову А.А. административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации не нарушает его права на труд, получение образования, медицинской помощи, а также не препятствует в социальном развитии.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоринова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: