Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 (1-331/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1 -56 /2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил

28 января 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Кахановой В.В.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимой Смирновой С.А.,

при секретарях Бутенко И.А., Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой С.А., <...>, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой;

- 19.02.2015 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 158, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК России с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок продлен дважды (по одному месяцу каждый раз) Пригородным районным судом Свердловской области 18.08.2015 и 16.12.2015 года;

- 22.10.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК России с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства; отбыто на 27.01.2016 года 1 месяц 16 дней, неотбытая часть на 27.01.2016 года - 1 месяц 14 дней исправительных работ;

с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Смирнова С.А. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12:00 Смирнова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по <адрес>, где проживает Ч. С.Н., после совместного распития спиртного с последним, воспользовавшись тем, что Ч. С.Н. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к лежащему на диване Ч. С.Н. и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из правого бокового кармана брюк, надетых на Ч. С.Н., деньги в сумме 3500 руб., принадлежащее последнему.

Присвоив похищенное, Смирнова С.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. С.Н. материальный ущерб в размере 3 500 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнова С.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ч. С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении смс-извещения, из которого видно, что сообщение о судебном заседании он получил 13.01.2016 года. О заявленном Смирновой С.А. ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке потерпевший уведомлен своевременно, что подтверждается его подписью в уведомлении от 21.12.2015 года (л.д.90), в нем же он выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирновой С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой Смирновой С.А. совершено оконченное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимой с повинной (л.д.39), которая была дана ей до обращения потерпевшего с заявлением о совершенном в отношении него преступлении (л.д.16) и до возбуждения уголовного дела (л.д.1), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК России признает совершение Смирновой С.А. настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Смирнова С.А. признала совершение ею преступления в этом состоянии и пояснила суду, что будучи трезвой воздержалась бы от противоправных действий.

Смирнова С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 75), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 65, 66-71), <...> (л.д. 73), на данный момент трудоустроена у <...> в связи с отбыванием ею наказания в виде исправительных работ, ежемесячный доход - около <...> руб., в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Смирнова С.А. не имеет собственного жилья, не имеет регистрации по месту жительства и пребывания. В доме № по <адрес> области проживает с согласия собственника этого жилища по устной договоренности.

Смирнова С.А. ранее судима за совершение аналогичного преступления и преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК России, которое является тяжким, и за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно. Однако, Смирнова С.А. должных выводов для себя не сделала, в период испытательного срока, который дважды был продлен судом в связи с ненадлежащим исполнением Смирновой С.А. обязанностей, возложенных приговором, вновь совершила корыстное преступление. Кроме того, 22.10.2015 года Смирнова С.А. осуждена мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области за совершение в конце июня 2015 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК России – преступление небольшой тяжести, за которое ей было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства (л.д.62).

В соответствии с пунктами «а» и «в» части 4 статьи 18 УК России совершение Смирновой С.А. настоящего преступления при наличии указанных выше судимостей не образует рецидива преступлений.

При избрании вида наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее материальное положение, и приходит к выводу о невозможности назначения Смирновой С.А. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку Смирнова С.А. не встала на путь исправления и спустя короткий промежуток времени после ее осуждения за иные преступления вновь совершила корыстное преступление. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Смирновой С.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64, ст.73 УК России.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания и в связи с отсутствием у Смирновой С.А. постоянного места жительства.

Поскольку настоящее преступление совершено Смирновой С.А. в период испытательного срока по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2015 года, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК России принимает решение об отмене условного осуждения Смирновой С.А. по этому приговору, так как Смирнова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда от 19.02.2015 года, испытательный срок ей продлялся, а также в связи с тем, что назначенное наказание не оказало на нее достаточного исправительного воздействия.

Настоящее преступление совершено Смирновой С.А. и после вынесения приговора мирового судьи от 22.10.2015 года, в связи суд применяет положения ст.70 УК России в отношении приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2015 года и приговора мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области, который также подлежит учету с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК России: из расчета равенства одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК России отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима, так как одно из преступлений по совокупности приговоров - тяжкое.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2015 года отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2015 года и частично с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК России в виде 10 дней лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от 22.10.2015 года. Окончательно назначить Смирновой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28.01.2016 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Освободить Смирнову С.А. от возмещения процессуальных издержек – оплата услуг защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, которые в размере <...> руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: брюки мужские, хранящиеся у потерпевшего Четверикова С.А., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись