Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12506/2020 от 16.03.2020

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

По первой инстанции 2-15570/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи < Ф.И.О. >5

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без движения, предоставлен срок до <Дата> для устранения недостатков.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества – возвращено.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом нарушены нормы права ст.131-132 ГПК РФ, исковое заявление и приложенные к нему документы не были направлены ответчику.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Представитель < Ф.И.О. >1 в частной жалобе указывает, что копия определение об оставлении искового заявления без движения в рамках ст. 136 ГПК РФ, в котором суд указал допущенные нарушения и срок для их устранения, было направлено заявителю с нарушением процессуального срока, в связи, с чем у заявителя не было возможности для устранения нарушений в указанный срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а потому обжалуемое определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с возвращением материала гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представитель < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

Материал гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>