Определение по делу № 2-864/2018 ~ М-477/2018 от 01.03.2018

гр. дело № 2-864/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А.Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н. А. к Рыжову Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.А. обратилась в суд с иском к Рыжову Н. А. о взыскании материального ущерба в сумме 150 428 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что dd/mm/yy в ... произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан г.р.н. №, под управлением Власовой Н.А. и УАЗ 396201 г.р.н. №, под управлением Рыжова Н.А. В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy водитель Рыжов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ООО «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков признало указанный случай страховым и с учетом решения Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита страховой ответственности 120 000 руб. Однако, согласно заключению независимого оценщика стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 270 428 руб. 58 коп. dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании материального ущерба в сумме 150 428 руб. 58 коп., однако она была оставлена без рассмотрения.До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем Власова Н.А. указала в письменном заявлении.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Власовой Н. А. от иска к Рыжову Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Производство по делу Власовой Н. А. к Рыжову Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Н.С. Иоффе