Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5642/2021 ~ М-4657/2021 от 28.05.2021

                                                                        Дело № 2- 5642/2021

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СМУ-15» к Морщининой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

                                       у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <данные изъяты> с заявлением о признании ООО «СМУ-15» несостоятельным (банкротом). Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Винзилинский завод керамзитового гравия» принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО3. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ но делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Морщининой Н.С. <данные изъяты> рублей с назначением <данные изъяты> Согласно пункту № Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указания) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (пп. № п. № Указания). В случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру. В целях применения Указания под работником юридического лица понимается лицо, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (Письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №). Конкурсным управляющим не выявлены документы, подтверждающие законность и обоснованность получения Морщининой Н.С. денежных средств: трудовой договор, приказы о приеме на работу, об увольнении, договор гражданско- правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчет, авансовый отчет с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и т.д.. Таким образом, Морщинина Н.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ООО «СМУ-15» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» в адрес Морщининой Н.С. направлено требование с предложением в течение <данные изъяты> дней представить документы, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств (отчетные документы), или вернуть сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке ответчиком требование не исполнено, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <данные изъяты> с заявлением о признании ООО «СМУ-15» несостоятельным (банкротом).

    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты> принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен ФИО3.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ но делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Морщининой Н.С. <данные изъяты> рублей с назначением- перечисление подотчетной суммы.

Согласно пункту № Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указания) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (пп. 6.3 п. 6 Указания). В случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО «СМУ-15» на каком либо законном основании, что данные денежные средства были получены ответчиком в связи с нахождением в каких либо трудовых, гражданско- правовых отношениях с ООО «СМУ-15», что ответчик после получения от ООО «СМУ-15» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей предоставила отчет о расходовании полученных денежных средств.

Таким образом, Морщинина Н.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделок, приобрела за счет ООО «СМУ-15» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты> рублей. при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Также суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

                                          р е ш и л :

    Взыскать с Морщининой Натальи Сергеевны в пользу ООО»СМУ-15» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Морщининой Натальи Сергеевны в пользу ООО»СМУ-15» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 июля 2021