Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2014 ~ М-2593/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-2601/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Баткаевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова С,В. к Сидакову О.А. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Садов С.В. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что на протяжении длительного времени он неоднократно давал ответчику Сидакову О.А. денежные средства в долг. В частности, ДД.ММ.ГГГГ он дал ему <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. По некоторым распискам ответчик денежные средства возвращал, в том числе частично. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Ответчик не отрицая своей обязанности возврата денежных средств, фактически устраняется от этого, в последнее время он стал скрываться от истца, не отвечать на его телефонные звонки.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Сидакова О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Истец Садов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Садова С.В. – Юдина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Садова С.В. поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Сидаков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сидаковым О.А. была написана Садову С.В. расписка в получении от последнего в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Садова С.В. – Юдина Е.В., Садов С.В. неоднократно предоставлял Сидакову О.А. денежные средства в долг: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. №). По некоторым распискам ответчик денежные средства возвращал, в том числе частично. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взятые ответчиком в долг у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Садова С.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная от цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Садова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова