Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2012 от 30.08.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 19 сентября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Федотовой Е.В.

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Оловниковой Г.А.

подсудимого Романенко В.В.

подсудимой Пугаевой О.Ю.

защитников адвоката Хабибулиной Ф.Г.

представившей удостоверение № 726 и ордер № 273 от 19 сентября 2012 года,

адвоката Черепановой Н.В.

представившей удостоверение № 743 и ордер № 85 от 19 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РОМАНЕНКО ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>43 <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов подсудимого работающего по найму строителем, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ

ПУГАЕВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющее высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, со слов подсудимой работающей по найму продавцом у ИП и художником по костюмам в Хакасском драматическом театре, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, а именно содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В первой декаде июля 2012 года Романенко ФИО16 и Пугаева ФИО17, имеющие в своем распоряжении <адрес> в <адрес> края, являясь наркозависимыми лицами, нуждаясь в регулярном употреблении наркотиков, не имея постоянного источника дохода и испытывая денежные затруднения в приобретении наркотического средства, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на содержание притона для немедицинского потребления наркотического средства - дезоморфин различными лицами. Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. осуществляли присмотр за квартирой, изготавливали наркотическое средство, предоставляли квартиру для немедицинского потребления наркотических средств лицами, страдающими наркотической зависимостью.

Реализуя свой преступный умысел, Романенко В.В. совместно с Пугаевой О.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели - совместное потребление наркотических средств с посетителями притона, систематически осуществляли умышленные действия, направленные на содержание притона для немедицинского потребления наркотического средства дезоморфин, выраженные в неоднократном предоставлении наркозависимым лицам, желающим воспользоваться занимаемым ими жилищем, расположенным по адресу: <адрес> для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, создавая при этом необходимые условия, путем обслуживания посетителей. Лица, желающие употребить наркотическое средство в притоне, предварительно обговаривали с Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. вопросы о необходимости приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: лекарственного препарата «Седал М», йода, муравьиного спирта, спичек и других ингредиентов. Романенко В.В. согласно отведенной ему роли проживал в указанной квартире и осуществлял за ней присмотр путем уборки помещения после потребления наркотиков, используя кухню вышеуказанной квартиры как помещение для изготовления наркотического средства - дезоморфин, где с помощью электроплиты, различной кухонной утвари: тарелок, пластиковых бутылок, стеклянных банок, флаконов, Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. обладающие навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства - дезоморфин, умышленно изготавливали с посетителями притона данное наркотическое средство. После потребления наркотического средства дезоморфин наркозависимыми лицами, Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. проветривали квартиру, выбрасывали в мусор использованные шприцы и упаковки от лекарственных препаратов, осуществляя уборку квартиры.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 16 июля 2012 года до 03 августа 2012 года систематически предоставляли различным гражданам, употребляющим наркотические средства, <адрес> в <адрес> в качестве притона для немедицинского потребления наркотического средства - дезоморфин.

Так, 16 июля 2012 года в вечернее время к Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю., достоверно зная, что в квартире у последних можно приготовить, и с согласия проживающих в квартире, употребить наркотик пришел ФИО9 и ФИО10 с целью приготовления и потребления наркотического средства дезоморфин в квартире у Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю., на что последние не возражали. 16.07.2012 года в вечернее время ФИО9 и ФИО10 обратились к Пугаевой О.Ю. и Романенко В.В. с просьбой предоставить жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства. Романенко В.В. и Пугаева О.Ю., осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея личную заинтересованность, а именно: совместное потребление наркотиков, из принесенных лекарственных препаратов ФИО9, с добавлением бензина, уксусной кислоты, воды, йода, красного фосфора с намазок (чиркашей) спичечных коробков приготовили наркотическое средство - дезоморфин, и употребили его совместно с ФИО9 и ФИО10 путем внутривенной инъекции в указанной квартире. За предоставленные лекарственные препараты и место в своей квартире для потребления ФИО9 и ФИО10 наркотического средства, Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. получили для себя часть изготовленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. проветрили помещение, выбросили в мусор ватные тампоны и шприцы, использованные после употребления наркотика, вымыли посуду, используемую при изготовлении наркотического средства. 16.07.2012 года гр. ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками Минусинского МРО УФСКН ФИО3 по <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, протоколом № 2111 от 16.07.2012 года установлено состояние одурманивания ФИО9, вызванного употреблением наркотических средств содержащих морфин. В ходе медицинского освидетельствования, протоколом № 2112 от 16.07.2012 года установлено состояние одурманивания ФИО10, вызванного употреблением наркотических средств содержащих морфин.

03 августа 2012 года в вечернее время, достоверно зная, что в квартире у Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. можно приготовить и с их согласия употребить наркотик, в указанную квартиру пришли ФИО11, ФИО12 и ФИО13 с целью приготовления и потребления наркотического средства дезоморфин в квартире у Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю., на что последние не возражали. Романенко В.В. и Пугаева О.Ю., осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея личную заинтересованность, а именно: совместное потребление наркотиков, из принесенных лекарственных препаратов ФИО11 и ФИО12, а именно таблеток «Седал - М», муравьиного спирта, с добавлением бензина, уксусной кислоты, воды, йода, красного фосфора с намазок (чиркашей) спичечных коробков приготовили наркотическое средство - дезоморфин, и употребили его совместно с ФИО11, ФИО12 и ФИО13 путем внутривенной инъекции в указанной квартире. За предоставленное место в своей квартире для изготовления и потребления ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наркотического средства, Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. получили для себя часть изготовленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. проветрили помещение, выбросили в мусор ватные тампоны и шприцы, пустые упаковки от лекарственных препаратов, использованные после употребления наркотика. 03.08.2012 года Романенко В.В., Пугаева О.Ю., ФИО11, ФИО12 и ФИО13 были задержаны на месте преступления сотрудниками Минусинского МРО УФСКН ФИО3 по <адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, протоколом № 2354 от 04.08.2012 года установлен факт употребления ФИО11 наркотических средств содержащих морфин. В ходе медицинского освидетельствования, протоколом № 2353 от 03.08.2012 года установлен факт употребления ФИО12 наркотических средств содержащих морфин. В ходе медицинского освидетельствования, протоколом № 2352 от 03.08.2012 года установлен факт употребления ФИО13 наркотических средств содержащих морфин.

Подсудимые Романенко В.В., Пугаева О.Ю. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного расследования ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно и после проведения консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 238, 239, т. 1 л.д. 240-241), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. совершили содержание притонов для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Романенко В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 202), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Романенко В.В. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

С учетом того, что подсудимая Пугаева О.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 221), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Пугаевой О.Ю. не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимые Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Также смягчающим наказание Романенко В.В. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романенко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пугаевой О.Ю. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Также смягчающим наказание Пугаевой О.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пугаевой О.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимым Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами судом не усматривается оснований для применения в отношении Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, которое совершили Романенко В.В. и Пугаева О.Ю., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности при наличии в их действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Романенко В.В.: официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, со слов подсудимого работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания средней стадии, обвиняется в совершении тяжкого преступления во время условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Пугаевой О.Ю.: со слов подсудимой работает официально художником по костюмам в Хакасском драматическом театре, а также по найму продавцом у ИП, имеет постоянный источник дохода, в настоящее время проживает по месту регистрации по <адрес> Республики Хакасия, где УУП УМВД РФ по <адрес> охарактеризовать Пугаеву О.Ю. не представляется возможным, так как она длительное время не проживала по указанному адресу, ранее проживала совместно с ФИО1 по адресу <адрес> <адрес>, где характеризуется УУП МО МВД РФ «Минусинский» отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление опия, обвиняется в совершении тяжкого преступления во время условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд, считает необходимым назначить Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений Романенко В.В. и Пугаева О.Ю. совершили во время испытательного срока, назначенного приговором суда от 18 апреля 2012 года за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем суд оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ не находит.

Согласно положению ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, назначая Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.74 УК РФ и назначает им наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18 апреля 2012 года.

Назначение меры наказания в виде лишения свободы Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. не противоречит нормам международного права, в том числе положениям Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

У подсудимых Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. не имеется заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю. должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романенко В.В. суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Как следует из протокола задержания (т. 1 л.д. 159-160) Романенко В.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 08 августа 2012 года и постановлением суда от 10 августа 2012 года в отношении Романенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 октября 2012 года (т. 2 л.д.196).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 от 04 августа 2012 года Романенко В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 5 суток административного ареста (л.д. 65 том 1).

Учитывая положения п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время нахождения на административном аресте, а также время, на которое Романенко В.В. содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пугаевой О.Ю. изменить, взять Пугаеву О.Ю. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – спичечные коробки, картонные коробки, упаковки «Седал-М», флаконы, бутылки, кастрюлю, часть бутылки, тарелку, цилиндр шприца, губку, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Определяя размер наказания Романенко В.В. и Пугаевой О.Ю., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНЕНКО ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Романенко В.В. приговором суда от 18 апреля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года, и окончательно к отбытию назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Романенко ФИО19 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 19 сентября 2012 года.

Время содержания Романенко ФИО20 под стражей по настоящему уголовному делу с 08 августа 2012 года по 19 сентября 2012 года и время нахождения на административном аресте с 04 августа 2012 года по 08 августа 2012 года зачесть в срок отбытия наказания.

ПУГАЕВУ ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Пугаевой О.Ю. приговором суда от 18 апреля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года, и окончательно к отбытию назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пугаевой ФИО22 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 19 сентября 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденной Пугаевой ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Пугаеву ФИО24 под стражу немедленно в зале суда и содержать ее в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – спичечные коробки, картонные коробки, упаковки «Седал-М», флаконы, бутылки, кастрюлю, часть бутылки, тарелку, цилиндр шприца, губку, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: