Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.03.2021 по делу № 13-0282/2021 от 04.03.2021

Определение

дата Замоскворецкий  районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации фио  о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4547/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств

установил:

пре6дстаивтель ответчика фио   заявила ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма,  указав на принятие решения в пользу ответчика  и несении указанных расходов в суде первой и апелляционной инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, ходатайство поддержал.

Истец  в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, в котором просила о снижении судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с  частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда от дата фио отказано в удовлетворении требований к наименование организации.

С решением не согласилась истец и подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от дата решение оставлено без изменений.

Для представления интересов ответчика в суде  с ПН наименование организации был заключен договор об оказании юридической помощи, а также дополнительные соглашения к нему. Согласно указанным документам размер вознаграждения составлял: написание отзыва по иску и т.д.- сумма, участие в судебном заседании – сумма, возражения на апелляционную жалобу- сумма, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции-10 сумма

С учетом указанного, 2-х судебных заседаний в суде первой инстанции, 2-х судебных заседаний в суде апелляционной инстанции судебные расходы составили сумма

Суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, возражения истца, и считает воз0можным присудить судебные расходы в суде первой инстанции в размере сумма, суде апелляционной инстанции- сумма , итого- сумма

Руководствуясь  ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса  Российской Федерации,  суд 

Определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░