Решение по делу № 2-679/2013 (2-6517/2012;) ~ М-6162/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2013 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к Райзману П. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником транспортного средства, однако, ответчиком в добровольном порядке не был уплачен транспортный налог в размере 7223 рублей 84 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено: ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода в адрес ответчика было направлено требование №, об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, которым подтверждается, что ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода произвела расчет задолженности по транспортному налогу, который составил 4900,00 рублей. Однако, до настоящего времени, сведений об уплате транспортного налога в ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода не поступили.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, ИФНС по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода подано исковое заявление в суд о взыскании налога и пени с ответчика по вышеуказанным требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от 10.10.2002г. № БГ – 3 – 04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств» зарегистрированном в Минюсте РФ 18.12.2002г. № 4038, органы ГИБДД передают сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде, что сделано для упрощения работы между органами ГИБДД и налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, облагаемые налогом в соответствии со ст. 358 НК РФ. Легковые автомобили в соответствии со ст. 358 НК РФ налогом облагаются.

Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов РФ, но не более чем в пять раз.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, ответчик обязан был уплатить налог.

В соответствии со ст.ст. 363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность ответчик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.

В силу п.п. 3,4, ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, сумма пени составила 2303,84 руб., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода – удовлетворить.

Взыскать с Райзмана П. В. задолженность по транспортному налогу в размере 7203, 84 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода.

Взыскать с Райзмана П. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: