ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Изобильный 08 июля 2019 года
Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: Калашников Г.Н. , <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП оМВД России по <адрес> А.Э. . составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калашникова Г.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут в кабинете № здания ОУУП и ПДН в <адрес>, выявлен факт нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью Калашникова Г.Н. в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Калашников Г.Н. не реагировал.
В судебном заседании Калашников Г.Н. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснения Калашникова Г.Н., исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований КРФобАП, приходит к выводу о том, что виновность Калашникова Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП является установленной и полностью доказана. Вина Калашникова Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, действия Калашникова Г.Н. подлежат квалификации поч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Калашникову Г.Н. наказания только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 4.1, ст.20.1 КРФобАП, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░