Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-33/2012                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 год                                                                                            п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н.

подсудимого Смородина М.Е.,

защитника адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смородина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>,

судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смородин М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Смородин М.Е., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - героин(диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления примерно до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, Смородин М.Е., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, из иной личной заинтересованности, являясь пассажиром автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно хранил, в правом внутреннем кармане куртки, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в два полимерных пакета, при этом был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Костомукшского МРО Управления ФСКН России по Республике Карелия, в районе деревни <адрес> Республики Карелия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра Смородина М.Е. и вещей находящихся при нем, в помещении Костомукшского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки Смородина М.Е. было обнаружено и изъято незаконно хранимое Смородиным М.Е. без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, упакованное в два полимерных пакета.

Указанное количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11.02.2006 г.(в редакции Постановления Правительства РФ № 169 от 03.03.2012 года), является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Смородин М.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил не назначать ему очень суровое наказание. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Смородина М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что Смородин М.Е. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смородин М.Е. имеет <данные изъяты>.

Смородин ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 1 <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Смородин М.Е. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, являясь лицом, ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что указывает на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления и личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Суд назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и дохода, суд считает возможным не назначать Смородину М.Е. дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с совершением Смородинным М.Е. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Смородина М.Е. по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Смородину М.Е. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию по настоящему приговору, в виде лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Альтернативные виды наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрены.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявления адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отнести к процессуальным издержкам по делу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - героин (диацетилморфин) массой 124, 372 грамма (с учетом израсходованного на проведение первоначального исследования и проведения экспертиз 0, 550 грамма вещества), а также первоначальная упаковка в виде двух полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Республике Карелия, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смородина М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Смородину М.Е. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смородину М.Е. наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смородину М.Е. отменить. Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Смородина М.Е. под стражу в зале суда.

Наказание Смородину М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на проведение первоначального исследования и проведения экспертиз 0, 550 грамма вещества), два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Республике Карелия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                      Н.И. Антонов