Решение по делу № 33а-5999/2019 от 22.08.2019

Дело № 33a-5999/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Муратовой С.В.,

судей Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вершининой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по апелляционной жалобе Лобанова Сергея Васильевича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к Лобанову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., Лобанова С.В., представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области по доверенности Семенову А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административный истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства: на 2016г. были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 32213, государственный номер №; ГАЗ 3221, государственный номер № М214100, государственный номер №; АЗЛК 21412-01, государственный номер №; LADA 211440, государственный номер №; ГАЗ 33023, государственный номер № В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2016г. составила 10 909 руб. 95 коп., которую административный истец просил взыскать с административного ответчика.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объёме, кроме сумм задолженности, суд взыскал с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 руб. 40 коп.

На данное решение суда Лобанов С.В. подал апелляционную жалобу.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, представленная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку судом не разрешен вопрос о принятии апелляционной жалобы то, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 300, 309-311, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

административное дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

(судья Гиренко М.В.)