Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2020 ~ М-1113/2020 от 28.02.2020

2-4063/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Свидрицкому А10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 03 июня 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак У под управлением ответчика, «Lada Granta 219070» государственный регистрационный знак У под управлением Иванова А11 и «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак У под управлением Бурчева А13. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, Булгаковой А14 и Бурчеву А17 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 202897,13 рублей. Так как, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит в порядке регресса взыскать со Свидрицкого А12. сумму страхового возмещения в размере 202897,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак У принадлежащий Свидрицкой У. и под управлением Свидрицкого У., «Lada Granta 219070» государственный регистрационный знак У, принадлежащий Булгаковой А18 и под управлением Иванова А19 и «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак У, принадлежащий Бурчеву А20. и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 03 июня 2019 года.

Как следует из административного материала Свидрицкий А21 нарушил п. 4.12 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Lada Granta 219070» государственный регистрационный знак У причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03 июня 2019 года, актом осмотра транспортного средства от 03 июля 2019 года, согласно которым стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей автомобиля составляет 157997,13 рублей.

Кроме того, автомобилю «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак У, также были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03 июня 2019 года, актом осмотра транспортного средства от 24 июня 2019 года, согласно которым стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей автомобиля составляет 44 900,00 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «об ОСАГО») и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) составляет не более 120000 руб.

Согласно страховому полису ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля ««Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак У, Свидрицкой У была застрахована в САО «Надежда», в связи с чем на основании Актов о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 июня 2019 года и от 02 августа 2019 года, соглашения о размере страховой выплаты от 27 июня 2019 года Бурчеву А24. произведена выплата страхового возмещения в размере 44900,00 рублей, Булгаковой А22. произведена выплата страхового возмещения в размере 157997,13 рублей, что подтверждается платежным поручением Уот 08 июля 2019 года и бухгалтерской справкой У от 08 августа 2019 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом,

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершил ДТП при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 5229,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Свидрицкого А25 в пользу САО «Надежда» материальный ущерб в размере 202897,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,00 рублей, всего 208126,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья