Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8054/2013 ~ М-6833/2013 от 27.09.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-8054/2013                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                      г.Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Оганесян С.О.,

с участием представителя истца МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» - Скворцовой Ю. А.,

ответчика Ермияевой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ермияевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Ермияевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. В обоснование исковых требований указав, что между сторонами был заключен поставки тепловой энергии №... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, тепловая энергия подавалась во встроенное нежилое помещение - кафе, расположенное по адресу: ..., также во встроенное нежилое помещение - кафе, расположенное по адресу: ..., претензий относительно объема, качества поставляемой услуги не поступало. Однако ответчик в указанные сроки за ДД.ММ.ГГГГ года не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере – ... коп., пени в размере - ... коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период ...

В судебном заседании представитель истца МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Скворцова Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ермияева Е.А. в судебном заседание наличие задолженности пояснила тем, что ею в помещении была установлена новая вентиляционная система, о том, что увеличится за счет этого размер оплаты потребляемой энергии в разы она не предполагала в связи с чем, оплачивала с нарушением сроков оплаты, но в прежнем объеме. Возражала против начисления пени, поскольку истцом не была уведомлена о том, что оплата увеличилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» является энергоснабжающей организацией и в целях реализации ч.1 ст.541 ГК РФ и полномочий, установленных уставом, обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п.2.2.1 Устава МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», утвержденного Распоряжением департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда №№... от ДД.ММ.ГГГГ., предприятие осуществляет производство, транспортировку и распределение (реализацию) тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и Ермияевой Е.А., заключен договор поставки тепловой энергии № №...

В соответствии с условиями договора №... от 16ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» осуществило поставку тепловой энергии во встроенное нежилое помещение - кафе, расположенное по адресу: ..., также во встроенное нежилое помещение - кафе, расположенное по адресу: ..., что подтверждается приложенными к иску документами, и не оспаривается ответчиком.

В силу п.3.1.4 Абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.

Претензий относительно качества и количества поставляемой услуги не поступало.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик в нарушение условий договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за потребленную тепловую энергию.

Пунктом 7.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным истцом сведениям по задолженности с учетом уточненных требований, задолженность ... коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не представлено, расчет представленный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком иного расчета задолженности также не представлено.

Доводы ответчика о том, что пени начислено необоснованно, поскольку ответчик не была поставлена стороной истца в известность об увеличении размера оплаты потребленной энергии в связи с установкой системы вентиляции, суд находит необоснованными, поскольку как следует из представленного стороной истца расчета суммы пени, ответчиком не производилась оплата за потребленную энергию в период с октября 2012г. по март 2013г., тогда как в Договоре от 16.06.2009г. №003029 в п.3.1.4. оговорено, что Абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки, расчетным периодом за потребление энергии является календарный месяц (п. 6.1 Договора). Оплачивая в сроки потребленную тепловую энергию, ответчик увидел бы, что в связи с установлением системы вентиляции произошло увеличение потребленной энергии и соответственно размер оплаты. Более того в п.6.5 Договора установлено, что счет-фактура и акты выполненных работ за расчетный период выписывается энергоснабжающей организацией (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Абонент самостоятельно получает их в энергоснабжающей организации.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ч.1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком своих обязательств, что согласуется с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из расчета, размер пени составляет - ...

С учетом обстоятельств дела, а именно срок нарушения обязательства, срок, в течение которого истец не обращался за восстановлением нарушенного права, отсутствие данных о возможных убытках истца, суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до - ...., которую суд находит подлежащей взысканию, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ермияевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермияевой Е. А. в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере – ...

В исковых требованиях МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ермияевой Е. А. о взыскании пени в размере – ... коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

Судья: С.В. Шепунова