г. Михайловск 14 июля 2016 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Беловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Согласно устного телефонного запроса в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о получении адресно-справочной информации, ответчик Белова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 12 декабря 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 19 декабря 2014 года по 19 декабря 2024 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из положений статей Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в Шпаковский районный суда Ставропольского края, то есть 29 марта 2016 года ответчик Белова Е.В. не проживала на территории Шпаковского района Ставропольского края.
Ответчик Белова Е.В. извещена судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с каким-либо ходатайством не обратилась и не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ответчик зарегистрирована с 19 декабря 2014 года по 19 декабря 2024 года по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Беловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по месту жительства ответчика, то есть в Грачевский районный суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Грачевский районный суд Ставропольского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.А. Чепурной