Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 ~ М-170/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Новикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк).

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным выше кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Банком был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому истцу переданы права требования к ответчику по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 208253,96 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 55573,3 руб., по процентам за пользование - 2975 руб., по штрафам - 149705,66 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 58548,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на предварительное соблюдение предусмотренного ГПК РФ взыскания задолженности путем выдачи судебного приказа, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58548,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1956,44 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Новиков А.А. в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо - Банк своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым А.А. на основании Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифов по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора, заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок на 36 месяцев под 25,43 % годовых.

Согласно Графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа, в который входит основной долг и проценты за пользование кредитом, составляет 10156,6 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 10156,06 руб.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был полностью выплатить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, предусмотрено право банка передать (уступить) полностью или частично права требования по настоящему кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk- 270120/1153 и актом приема-передачи прав (требований) (Приложение №) первоначальный кредитор - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу право (требование) по кредитному договору к ответчику. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 208253,96 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 55573,3 руб., по процентам за пользование - 2975 руб. (2763,61 руб. = 211,39 руб.), по штрафам - 149705,66 руб.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в общей сумме 208253,96 руб. имелась по состоянию на дату заключения договора цессии и в дальнейшем не изменялась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению Общества мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Новикова А.А. указанной выше задолженности.

На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, она не удлиняется.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности в порядке ст. 202 ГК РФ либо прерывания течения данного срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский