Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2011 (2-4362/2010;) ~ М-3381/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-476/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием истца Данилова Е.Г.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Тарханова С.А., Тарханову Н.М., Василовскую А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически там не проживали, расходов по содержанию жилого помещения не несли. Решением суда от 24 мая 2010 года признан недействительным договор от 28.12.2006 года на передачу жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес> в собственность Тархановой Н.М. и Василовской А.А. и признан недействительным договор дарения ? доли указанного жилого помещения от 13 марта 2007 года между Тархановой Н.М. и Тархановым С.А. Прекращено право собственности на указанное жилое помещение Василовской А.А и Тарханова С.А.

В судебном заседании истец Данилов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики и представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда передает другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда от 24 мая 2010 года признан недействительным договор от 28.12.2006 года на передачу жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес> в собственность Тархановой Н.М. и Василовской А.А. и признан недействительным договор дарения ? доли указанного жилого помещения от 13 марта 2007 года между Тархановой Н.М. и Тархановым С.А. Прекращено право собственности на указанное жилое помещение Василовской А.А. и Тарханова С.А. Решение вступило в законную силу 26.07.2010 года.

Из указанного судебного решения и материалов дела следует, что изначально, жилое помещение по адресу: комната № в <адрес> в <адрес> (до переадресации комната №) на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделялась Данилову Е.Г. и членам его семьи их четырех человек. Ответчики членами семьи Данилова Е.Г. никогда не являлись, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по договоренности с нанимателем. В последующем неправомерным путем приобрели право собственности на указанное жилое помещение. В настоящее время жилое помещение вновь числится в реестре муниципального жилищного фонда.

Таким образом, Данилов Е.Г. в настоящий момент является правомерным квартиросъемщиком жилого помещения комната № в <адрес> в <адрес>, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, только состоят на регистрационном учете, право собственности ответчиков на спорное жилое помещение прекращено, в нем они никогда не проживали, тем самым ответчики утратили свое право пользование жилым помещением по адресу: комната № в <адрес> в <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> комната 2 зарегистрированы ответчики, Тарханов С.А. и Василовская А.А., указаны, как собственники жилого помещения.

Однако решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.05.2010 года, с указанными в нем обстоятельствами и выводами, в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет в данном случае преюдициальное значение, следовательно в настоящее время нанимателем спорного жилого помещения следует считать Данилова Е.Г. Одновременно, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств в опровержение требований истца.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчиков ущемляет права нанимателя, в связи чем, он имеет право требовать признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░