Решения по делу № 2-3833/2016 ~ М-2875/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-3833/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         19 июля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Медведь» к Низаметдиновой Р. И., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медведь» обратилось в суд с иском к Низаметдиновой Р.И., о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПермьФинанс» и ответчиком был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа 10 000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 08.10.2012г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 10 000 руб. В нарушение условий о возврате суммы займа, ответчик сумму займа не возвратил. По условиям договора при просрочке возврата суммы займа более чем на 3 дня, тариф составляет 300 руб. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 251 394,24 руб., в том числе: 10 000 руб.- основной долг, 263 800 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности ответчиком уплачена денежная сумма в размере 22 705,76 руб.

Между ООО «ПермьФинанс» и ООО «Медведь», ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «Медведь» перешли права и обязанности по договору займа, заключенному между ООО «ПермьФинанс» и Низаметдиновой Р.И. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся кредитной задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, ООО «Медведь» просит взыскать с Низаметдиновой Р.И. денежную сумму в размере 251 394,24 руб., проценты за каждый день пользования займом, начиная с 20.05.2016г. в размере 2% от суммы займа по день фактического пользования, убытки в связи с отменой судебного приказа в размере 2 137,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713,94 руб.

ООО «Медведь» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Низаметдинова Р.И. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Ранее представила письменные возражения, ссылается на завышенный процент за пользование суммой займа.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестФонд» и Низаметдиновой Р.И. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Пунктом 3.1.договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом 22.10.2012г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.7.1. договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов, более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб.

Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана Низаметдиновой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки сумма займа с процентами Низаметдиновой Р.И. займодавцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПермьФинанс», именуемое «цедент», и ООО «Медведь», именуемое «цессионарий», заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Низаметдиновой Р.И., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В счет погашения задолженности ответчиком уплачена денежная сумма в размере 22 705,76 руб.

Задолженность Низаметдиновой Р.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетов фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору в размере 22 705,76 руб., составляет 251 394,24 руб., в том числе: 10 000 руб.- основной долг, 263 800 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 300 руб. –штраф.

Таким образом, подлежащая взысканию с Низаметдиновой Р.И. задолженность составляет 251 394,24 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа (л.д.7- 9), графиком платежей (л.д.10- 11), расчетом задолженности (л.д.12- 23), договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-34), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Низамединова Р.И. по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Доводы ответчика на завышенный процент за пользование суммой займа, суд считает необоснованными, в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Таким образом, договор займа был заключен сторонами добровольно, без понуждения, своей подписью в договоре Низамединова Р.И. выразила свое согласие с условиями договора, данный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, ее доводы о несогласии с условиями договора в части размера процентов за пользование суммой займа, приняты, во внимание, быть не могут.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с образовавшейся задолженностью Низаметдиновой Р.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа, в связи с чем, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,60 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Низаметдиновой Р.И. убытков в размере 2 137,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Медведь» с Низаметдиновой Р. И. задолженность по договору займа в размере 251 394,24 руб., в том числе: 10 000 руб.- основной долг, 263 800 руб.- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ., 300 руб. –штраф, а также убытки в размере 2 137,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713,94 руб.

Взыскать в пользу ООО «Медведь» с Низаметдиновой Р. И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за каждый день пользования займом, в размере 2%, начисляемых на остаток сумму займа 10 000 руб., по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара