Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2603/2016 ~ М-2414/2016 от 04.04.2016

№2-2603/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Сидорову С.А., в котором просил взыскать с него задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116399 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований сослался на нарушение ответчиком условий договора по погашению кредита и процентов по договору, что и привело к образованию вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ в Чеховский городской суд <адрес> в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с иском АО «Тинькофф Банк» указан адрес проживания ответчика Сидорова С.А. как <адрес>.

В то же время согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Следовательно, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было принято к производству Ленинским районный судом <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела

А потому суд на основании ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика по настоящему делу.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142300, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.24).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: