Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2016 (2-6980/2015;) ~ М-6492/2015 от 04.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком. и КБ «Софрино» (ЗАО) был заключен кредитный договор/заявление-анкета № IМ13А-6 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит сроком по <дата> включительно на сумму 214 948,00 рублей с процентной ставкой 31,1% годовых. Условиями кредитного договора, п. 2.1.1 Условий предоставления кредита, п.п. 2,4 заявления-анкеты установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору будет являться залог автомобиля марки <данные изъяты> у КБ «Софрино» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-88501/14 Банк «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> № по иску конкурсного управляющего КБ «СОФРИНО» 9ЗАО) к Г. взыскана задолженность по кредитному договору № IМ13А-6 от <дата> в размере 268 723, 86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 887 рублей, решение вступило в законную силу. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество/транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> по кредитному договору № IМ13А-6 от <дата> заявление – анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № IМ13А-6 от <дата> + условия предоставлении кредита под залог транспортного средства, заключенный между Г. и КБ « СОФРИНО» ( ЗАО). Взыскать с Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец представитель КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в КБ «Софрино» (ЗАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 214 948,00 рублей сроком на 36 месяцев, в связи с чем Банком было принято решение о предоставлении заявленного кредита под 31.1% годовых на срок до <дата> включительно.( л.д. 19 – 21).

Заемщик Г.. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, данным решением суда :

Расторгнут кредитный договор № IМ13А-6 от <дата>/ заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС, заключенный между КБ «Софрино» (ЗАО) и Г..

    Взыскано с Г. в пользу КБ «Софрино» (ЗАО) сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 268 723,86 руб., в том числе: основной долг – 62 805,22 руб., просроченные проценты – 46 695,78 руб., пени на основной долг – 40 119,30 руб., пени на проценты – 31 423,92 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 887,00 руб. ( л.д. 34 – 37).

<дата> приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «Софрино» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-88501/14 Банк «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Согласно условиям предоставления кредита Условиями кредитного договора, п. 2.1.1 Условий предоставления кредита, п.п. 2,4 заявления-анкеты установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору будет являться залог автомобиля марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2002, цвет серебристый, двигатель EJ25B626877, идентификационный номер ( VIN)№ ( л.д. 10-18).

    Поскольку Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № IМ13А-6 от <дата>, то КБ « СОФРИНО ( ЗАО) вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имуществом, в частности на транспортное средство <данные изъяты>

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определением суда от <дата> по делу было назначено проведение оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО « Независимая экспертиза РОСТО» ( л.д. 52- 53).

Из представленного в материалы дела заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г., по состоянию на дату оценки, а именно на <дата>, составляет 320 430 рублей ( л.д. 54-73).

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, ответчиком суду не представлено. Возражений по определению залоговой стоимости имущества ответчиком не заявлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере требуемой суммы 6 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество/транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> по кредитному договору № IМ13А-6 от <дата> заявление – анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № IМ13А-6 от <дата> + условия предоставлении кредита под залог транспортного средства, заключенный между Г. и КБ « СОФРИНО» ( ЗАО), определив начальную продажную стоимость 320 430 рублей.

Взыскать с Г. в пользу КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: