Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2017 от 09.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 10 февраля 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении 1, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 20:00 1, находясь у .... в .... причинил побои 1, а именно нанес последнему один удар рукой в область живота, схватил за ухо, сдавив его рукой, а затем 4 раза ударил рукой в лицо, отчего 1 испытал физическую боль, им получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании 1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с 1 имел место словесный конфликт, однако насилия к нему не применял, телесных повреждений не причинял.

Потерпевший 1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, указав, что 00.00.0000 из-за конфликта по поводу места, где он осуществлял рыбалку, 1 в присутствии Туголукова ударил его в живот, хватал больно за ухо, затем четыре раза ударил рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль. По полученным телесным повреждением он обращался к судебно-медицинской эксперту, проходил освидетельствование, в дальнейшем у него болела голова, имело место сотрясение головного мозга.

Заслушав пояснения 1, показания потерпевшего 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства дела вопреки показаниям 1 объективно подтверждаются: показаниями потерпевшего 1, данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, заявлением 1 от 00.00.0000, и объяснением 1, актом судебно-медицинского освидетельствования *** от 00.00.0000, из которых следует, что 00.00.0000 около 20:00 1 нанес 1 один удар рукой в область живота, схватил за ухо, сдавив его рукой, а затем 4 раза ударил рукой в лицо, отчего тот испытал физическую боль и получены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Суд принимает за основу показания 1, изложенные в судебном заседании, в объяснении и заявлении, поскольку каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшему у судьи не имеется. Судья отмечает, что 1 сразу, в день конфликта 00.00.0000 обратился в отдел полиции с заявлением, в котором сразу указал о причинении ему побоев непосредственно 1 00.00.0000 наличие телесных повреждений у потерпевшего зафиксированы актом судебно-медицинского освидетельствования *** от 00.00.0000. Таким образом, показания 1 подтверждены и иными доказательствами по делу.

В связи с чем, к показаниям 1, данным в судебном заседании и в рамках административного расследования, судья относиться критически, считает их не в полной мере правдивыми, и рассматривает их как избранный 1 способ защиты своих интересов.

Судья не считает в полной мере правдивыми пояснения и свидетеля 1, изложенные в объяснении от 00.00.0000, суть которых сводиться к позиции, аналогичной позиции 1, поскольку они также не соответствуют показаниям потерпевшего и иным, приведенным выше доказательствам. Более того, 1 в сложившейся конфликтной ситуации, участвовал в конфликте на стороне 1, следовательно, заинтересован в исходе дела в пользу последнего. В связи с вышеуказанным судья не берет за основу показания данного свидетеля.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина 1полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность 1, который характеризуется положительно, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001, УФК по .... (МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40***, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор 18***.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

                    Судья: А.И. Коровин