Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-104/2022 от 13.01.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г.                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Галсанова А. Б. к Жалсанову Н. Ю. о передаче транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит передать транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Тойота Виста, цвет белый серый, 1992 г.в., мощность двигателя 140, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 990993536 принадлежащего Жалсанову Н. Ю. в пользу Галсанова А. Б..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами был заключен договор займа под залог автомобиля. По условиям которого, Галсанов А.Б. передал Жалсанову Н.Ю. в займ денежные средства на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Тойота Виста, цвет белый, серый, 1992 г.в., мощность двигателя 140, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не был получен. По многочисленным обращениям истца с требованиями вернуть денежные средства, ответчик не реагирует. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Жалсанов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что в 2020 г., он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не мог вносить платежи по договору займа, заключенного между им и истцом, допустил просрочку платежей не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд счел возможным в соответствии со ст.267 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушенные права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галсановым А.Б. и Жалсановым Н.Ю. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении займа составлен дополнительный договор залога между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между Галсановым А.Б. и Жалсановым Н.Ю. заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог автомобиль: Тойота Виста, 1992 г.в., 140 мощность двигателя, цвет белый, ПТС <адрес>9.

В соответствии с п.2.2 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание заранее. Пунктом 2.3 Договора установлено Залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение за счет всего заложенного автомобиля либо за счет какой-либо из вещей, составляющих предмет залога.

Залог - один из способов обеспечения обязательств. Если должник нарушит обязательство, обеспеченное залогом, то кредитор сможет получить удовлетворение из стоимости предмета залога, причем с преимуществом перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Для этого заложенное имущество можно реализовать через суд или во внесудебном порядке, а вырученные деньги направить на погашение долга.

Вместо реализации предмета залога кредитор может оставить его у себя, но только если это предусмотрено законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Например, если повторные торги по продаже движимой вещи объявлены несостоявшимися (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ). Стороны договора залога недвижимости (ипотеки) могут дать залогодержателю право оставить имущество за собой (ст. 59.1 Закона об ипотеке).

Залог определяют как акцессорное (дополнительное) обязательство по отношению к обеспечиваемому (основному). Как правило, если нет основного обязательства, залог не возникнет, если прекращается основное обязательство - то же происходит и с соглашением о залоге (п. 4 ст. 329, ст. 341, пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд к выводу о том, что, несмотря на совершение истцом вышеуказанных действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Таким образом истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. В этой связи в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галсанова А. Б. к Жалсанову Н. Ю. о передаче транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              Болотова Ж.Т.