Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2013 (2-4559/2012;) ~ М-4239/2012 от 03.10.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/13 по иску Королевой Л. М., Королева М. В., Королевой Т. В. к Склярову А. И., 3-и лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление ФМС по Московской области, отдел в Раменском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Королевы Л.М., М.В., Т.В. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили признать ответчика Склярова А. И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по кв. <номер>. В обоснование иска истцы ссылались на то, что им и <...> принадлежит на праве собственности указанная кв. <номер> на основании договора мены от <дата>, предыдущая квартира принадлежала им на праве собственности на основании приватизации жилья от <дата>, при этом ответчик участия в приватизации не принимал, так как не был зарегистрирован в квартире. В спорной кв. <номер> зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи собственника Королевой Т.В. – как супруг, при этом их брак был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района, ответчик в кв. <номер> не проживает с <дата> выехал из квартиры добровольно, его вещей в кв. <номер> нет, фактическое место его жительства не известно, при этом его регистрации препятствует реализации их (истцов) прав как собственников имущества (л.д. 40-42).

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 36), их представитель Бык Е.Н. по доверенности (л.д. 19) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Колесницкая О.В. согласно ордеру (л.д. 35) возражений по иску не имела, решение оставила на усмотрение суда.

3-и лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Королевой Т.В. в судебном заседании отсутствовали, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 28).

Представитель 3-его лица Управления ФМС по Московской области, отдел в Раменском районе в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 25).

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам Королевой Л. М., Королеву М. В., Королевой Т. В. и 3-им лицам <...> ФИО1, ФИО2, ФИО3, на основании договора мены квартир, находящихся по адресу: <адрес> и <адрес> (л.д. 8-16).

Усматривается, что предыдущая квартира по адресу: <адрес>, принадлежала истцам и 3-им лицам в силу приватизации жилья, по договору передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик Скляров А. И. был первоначально зарегистрирован по кв. <номер> по адресу: <адрес>, <дата>, т.е. после ее приобретения истцами и 3-ими лицами в порядке приватизации жилья (л.д. 47). В спорную кв. <номер> ответчик был зарегистрирован после ее приобретения истцами и 3-ими лицами по договору мены, а именно <дата> (л.д. 47).

Установлено, что брак между Скляровым А. И. и Королевой Т. В. был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района (л.д. 18).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, ответчик Скляров А.И. в спорной кв. <номер> не проживает, покинут данное жилое помещение добровольно после расторжения брака с Королевой Т.В.

Указанные показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, выбыл добровольно в иное место жительства, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, следовательно иск подлежит удовлетворению, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер> и ответчика следует снять с регистрационного учета по квартире <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать Склярова А. И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Склярова А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова