Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5023/2012 от 26.10.2012

Судья Комендантов О.А. Дело № 22-5023/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Будника Е.М.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Стрельникова Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2012 года в отношении

Стрельникова Е.А., родившегося *** года в г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.***, ранее судимого:

- 25.06.2004 *** по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 10.07.2007 по отбытию срока;

- 20.04.2009 *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 18.12.2009 по отбытию срока;

- 29.12.2010 *** по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.08.2011 освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Паланова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Стрельников Е.А. признан виновным в том, что 13.07.2012 около 21ч., из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего Б. спортивный велосипед, принадлежащий Б.., причинив ущерб на сумму *** рублей.

    В кассационной жалобе Стрельников Е.А. считает назначенное наказание суровым, поскольку суд не учёл наличие у него ***, в связи с чем полагает, что находясь в местах лишения свободы, он не сможет получать надлежащего лечения. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объёме учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит уточнить срок исчисления наказания, так как в СИЗО *** он находится с 19.07.2012. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга А.И. Гулина просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

    В судебном заседании Стрельников Е.А. виновным себя признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Судом действия Стрельникова Е.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Стрельниковым Е.А. преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осуждённого.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления; отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, назначив наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд верно учёл то, что Стрельников Е.А. ранее судим, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, общественно-полезным трудом не занимается, пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

    Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания либо применении ст.64, ст. 73, ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011, не имеется.

    Все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый, судом учтены в полной мере, назначенное Стрельникову Е.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы осуждённого Стрельникова Е.А. о назначении наказания без учёта тяжёлого заболевания ВИЧ-инфекции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела сведения об этом отсутствуют.

Вопрос о зачёте времени содержания под стражей Стрельникова Е.А. по другому уголовному делу, подлежит разрешению одновременно с постановлением приговора по делу, по которому он был задержан с учётом положений ст.70 или ч.5 ст.69 УК РФ либо в порядке пп. 10,11 ст.397 УПК РФ.

    Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2012 года в отношении осуждённого Стрельникова Е.А. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -