Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-327/2014 от 30.06.2014

          Дело № 2-365 - 2014 г.                        

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                       07 июля 2014 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                               Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                                 Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Озманяну Нверу Усубовичу, Любову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

                                                                          У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к Озманяну Н.У., Любову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 августа 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> Курского регионального филиала в п.Конышевка и Озманяном Н.У. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Озманяну Н.У. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под 13% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательства по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство одного физического лица - Любова А.В. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком Озманяном Н.У. не исполнены обязанности по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ г., но до сих пор не выполнено. На сегодняшний день у Кредитора возникло право требования по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что составило <данные изъяты> рублей 37 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей 36 копейки - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копеек - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; <данные изъяты> копейки - сумма пени за несвоевременное погашение процентов. В силу заключенного       договора, поручитель Любов А.В. отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение Озманяном И.У. своих обязанностей по кредитному договору и на сегодняшний день банк вправе истребовать указанную сумму с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Представитель по доверенности Митракова Т.С. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик Озманян Н.У., Любов А.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации, указанному в представленных суду документах, не проживают, место их нахождения неизвестно.

          Представитель ответчиков Озманяна Н.У., Любова А.В.- адвокат Сальников А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, по тем основаниям, что мнение ответчиков по иску ему не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Озманяном Н.У. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» предоставило Озманяну Н.У. кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. под 13 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела (л.д.31-32) усматривается, что на основании заявления ответчика Озманяна Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., на его счет банком произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленных истцом сведений с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Озманян Н.У. прекратил осуществлять платежи по погашению основного долга и процентов, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Любовым А.В. (л.д.27-29), поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком банку не возвращена, обеспеченные поручительством обязательства не прекращены и не изменены. Ответчики в нарушение п.7.5 кредитного договора, п.3.9 договора поручительства не информировали банк об изменении своего фактического места жительства и не сообщили банку о своем местонахождении.

Из договора поручительства от 18.08.2011г. № физического лица Любова А.В. следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Из материалов дела (л.д.14-17) усматривается, что 21.03.2014 г. ответчикам банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленных истцом расчетов, выписок из лицевого счета, вследствие нарушения ответчиком Озманяном Н.У. условий кредитного договора, его задолженность по кредитному договору за период с 11.12.2013 г. по 17.04.2014 г. составляет <данные изъяты> коп.

Как установлено в судебном заседании обязательства по данному кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем перед кредитором исполнены не были.

Доказательств возврата истцу задолженности по указанному кредитному договору суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела задолженность заемщиком не выплачена, договор поручительства не прекращен, поэтому поручитель также отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░░░░ ░.░.