Решения по делу № 2-1069/2017 ~ М-428/2017 от 20.02.2017

Дело № 2- 1069/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года г.Владимир

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием представителя истца Пелевина И.Б. Митрофанова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Володиной В.Н., Викулова И.Е., Задворновой С.В.,

представителя ответчиков Володиной В.Н., Викулова И.Е., Задворновой С.В. по устному заявлению Логинова Р.В.,

представителя третьего лица Беловой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина Ильи Борисовича к Володиной Валентине Николаевне, Водопьяновой Вере Ивановне, Викулову Ивану Евгеньевичу, Лебенко Ольге Григорьевне, Лашманову Александру Геннадьевичу, Задворновой Светлане Валентиновне об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания, решений правления ТСН, записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц,

у с т а н о в и л:

    Пелевин И.Б. обратился в суд с иском, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Володиной В.Н., Водопьяновой В.И., Викулову И.Е., Лебенко О.Г., Лашманову А.Г., Задворновой С. В. об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания собственников ТСН «Ленина 47 А», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.4,5,6 повестки дня собрания, о признании недействительным решения правления ТСН «Ленина 47А», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 4,5,6 повестки дня, об оспаривании и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСН «Ленина 47А» от 14.09. 2016 года в отношении Лашманова А.Г. ( т.1 л.д. 122).

    Исковые требования мотивированы тем, что он ( Пелевин И.Б.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>»а» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками ТСН «Ленина 47А», в которое входят многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>»а», <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений.

    На указанном собрании были приняты решения об избрании председателя общего собрания, избрании счетной комиссии, утверждении Устава ТСН в новой редакции, о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ленина 47А» Пелевина И.Б. и выводе его из состава правления, о выборе в члены правления Задворнову С.В., Лашманова А.Г..

    По утверждению истца, оспариваемые им решения по п.п.4,5,6 повестки дня собрания приняты с существенными нарушениями Жилищного кодекса РФ.

    Вопросы о выборе членов правления ТСН и досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСН не относятся к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Из протокола оспариваемого собрания следует, что в голосовании по данным вопросам принимали участие не члены ТСН, а собственники помещений многоквартирного дома. На момент проведения оспариваемого собрания членство в ТСН отсутствовало. Следовательно, оспариваемые решения были приняты при отсутствии кворума членов ТСН, предусмотренного ст. 146 ЖК РФ.

    Он ( истец) участия в оспариваемом собрании не принимал, поскольку надлежащим образом не был извещен о собрании. Принятые и оспариваемые им решения нарушают его права.

    Истец Пелевин И.Б. в судебное заседание не явился.

    Представитель Пелевина И.Б. Митрофанов А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь также на то, что в материалы дела не представлено доказательств, что имеются основания, предусматривающие досрочное прекращение полномочий Пелевина И.Б. как председателя ТСН, указанные в ч.2 ст. 123.14 ГК РФ.

    Ответчики Володина В.Н., Викулов И.Е., Задворнова С.В., их представитель по устному заявлению Логинов Р.В. исковые требования не признали, полагая их необоснованными. Возражения мотивировали тем, что оспариваемые истцом решения приняты в соответствии с законом, Уставом ТСН, кворум для их принятия имелся, участие истца в голосовании по вопросам повестки дня собрания не могло повлиять на результаты голосования.

    Ответчики Лебенко О.Г., Водопьянова В.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Лашманов А.Г. в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира Белова К.А. полагала исковые требования Пелевина И.Б. необоснованными. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ТСН «Ленина 47 А» ДД.ММ.ГГГГ представило в Инспекцию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице и полный пакет документов, предусмотренный п.2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ. В силу закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия законам форму представленных документов и содержащиеся в них сведения.

    На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Пелевину И.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>-а <адрес> <адрес>. Не оспаривалось сторонами, что Пелевин И.Б. являлся председателем правления ТСН «Ленина 47а».

    Товарищество собственников недвижимости «Ленина 47 а», создано решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов: <адрес> <адрес>; <адрес> по <адрес>, <адрес>.

    Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости «Ленина 47А». ( т.1 л.д. 131).

    В силу п.7.1 Устава ТСН, членами товарищества являются физические и юридические лица, являющиеся собственниками жилых и ( или) нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> которые в установленном законодательством порядке на общем собрании домовладельцев выразили свое волеизъявление. Членство в товариществе возникает у домовладельцев с момента государственной регистрации товарищества в установленном порядке, выразивших свое волеизъявление и принятия на общем собрании на основании личного заявления ( п. 7.2 Устава).

    В соответствии со ст. ст. 144, 145 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества ( п.п. 12.1,12.2, 12.3 Устава).

    Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников ТСН «Ленина 47А»: домов № а <адрес>, № <адрес>, № по <адрес>, в повестку дня которого были включены шесть вопросов: 1) выбор председателя общего собрания; 2) избрание счетной комиссии; 3) утверждение Устава ТСН «Ленина 47а» в новой редакции; 4) прекращение полномочий председателя правления ТСН «Ленина 47 а» Пелевина И.Б. и выводе его из состава правления; 5), 6) о выборе в члены правления.

Решения общего собрания собственников ТСН оформлены протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Пелевин И.Б. участия в собрании не принимал.

Согласно протоколу оспариваемого общего собрания, оно было проведено в форме заочного голосования, инициатором собрания являлась инициативная группа членов правления ТСН: Водопьянова В.И., Володина В.Н., Викулов И.Е., Лебенко О.Г..

Согласно Уставу ТСН, внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе членов товарищества, обладающих не менее 10% голосов, правления, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления. ( п. 13.2. Устава ТСН).

Данное требований Устава ТСН ответчиками нарушено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов ТСН, поскольку доказательств членства в ТСН лиц, участвующих в голосовании, не представлено.

Между тем, вопросы, поставленные на голосование, относились к компетенции общего собрания членов ТСН, а не собственников помещений в многоквартирных домах, входящих в состав ТСН «Ленина 47 А».

То обстоятельство, что все собственники помещений, входящих в состав ТСН «Ленина 47 А», являлись членами данного ТСН, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В материалы дела представлен протокол собрания членов ТСН «Ленина 47 А» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вопрос об утверждении членами ТСН собственников, подавших заявление в члены ТСН, был решен только на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, не относящиеся к компетенции данного собрания; собрание созвано в нарушение Устава ТСН, отсутствовал кворум членов ТСН для принятия решений, что является основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Согласно протоколу заседания членов правления ТСН «Ленина 47А» № от ДД.ММ.ГГГГ на правлении были приняты решения: считать собрание от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, прекратить полномочия председателя правления Пелевина И.Б. и вывести его из состава правления, избрать Лашманова А.Г. председателем правления ТСН с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд полагает необходимым признать недействительными указанные выше решения правления ТСН «Ленина 47а» я связи с признанием недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку суд признает недействительным решение правления ТСН «Ленина 47а» об избрании председателем правления ТСН Лашманова А.Г., по мнению суда, подлежит признанию недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН «Ленина 47А» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лашманова А.Г..

Признание недействительной записи в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ (абз. 3, 6). Данное требование обоснованно заявлено в настоящем деле, как вытекающее из основного требования о признании недействительными решений общего собрания собственников ТСН, правления ТСН, заявленных в соответствии с положениями ст. 12, главы 9.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Пелевина Ильи Борисовича к Володиной Валентине Николаевне, Водопьяновой Вере Ивановне, Викулову Ивану Евгеньевичу, Лебенко Ольге Григорьевне, Лашманову Александру Геннадьевичу, Задворновой Светлане Валентиновне об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания, решений правления ТСН, записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников ТСН «Ленина 47 а» о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Ленина 47а» Пелевина И.Б. и выводу его из состава правления, о выборе в члены правления Задворнову С.В., о выборе в члены правления Лашманова А.Г., проведенного в форме заочного голосования в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения правления ТСН «Ленина 47А», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСН «Ленина 47А» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лашманова Александра Геннадьевича.

Взыскать с Володиной Валентины Николаевны, Водопьяновой Веры Ивановны, Викулова Ивана Евгеньевича, Лебенко Ольги Григорьевны, Лашманова Александра Геннадьевича, Задворновой Светланы Валентиновны в пользу Пелевина Ильи Борисовича в возврат госпошлины с каждого по №) рублей.

Решение может быть обжаловано Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина