Решение по делу № 2-192/2016 ~ М-168/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 30 августа 2016 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием истца Киселёвой Т.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бойновой В.А.

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению Киселёвой Т.В. к администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица Киселёва Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 После ее смерти осталось завещание на наследство, состоящее из № долей жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и техническим паспортом на жилой дом. Указанный жилой дом являлся долевой собственностью ФИО1 которой принадлежало № долей дома, и ФИО2, которой принадлежало № долей дома.

Также на праве собственности ей принадлежали два земельных участка: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила на имя истицы завещание на все свое имущество, которое будет ей принадлежать на день ее смерти.

Перед смертью ФИО1 истица жила у нее, и умерла она в ее присутствии. После смерти наследодателя она приняла участие в похоронах.

Фактически истица приняла наследство, состоящее из жилого дома и двух земельных участков, т.к. принять наследство по частям невозможно. Доли жилого дома и земельные участки она передала в пользование родственникам Бойновой В.А. Таким образом, она приняла меры по сохранению и ремонту долей дома и ежегодной обработке земельных участков. К нотариусу изначально она не обращалась, т.к. полагала, что, имея на руках завещание, более ничего делать не надо. В начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства на наследство по завещанию на доли жилого дома и земельные участки, но ей было отказано в связи с пропуском законного срока. Обращение в суд является единственным способом защиты ее имущественного права на доли жилого дома и земельные участки. Это обусловлено тем, что доли жилого дома и земельные участки могут быть признаны бесхозяйным имуществом и перейти на баланс администрации р.п. Ермишь. Бойнову В.А. она указала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, т.к. она является племянницей умершей ФИО2 и пользуется № долей жилого дома, принадлежащими покойной ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами истец Киселёва Т.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на № долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кадомского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании истец Киселёва Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО1 она делала ремонт в ее жилом доме: <данные изъяты>. Кроме того, после смерти ФИО1 <данные изъяты> она взяла некоторые принадлежавшие той вещи из ее дома, расположенного по адресу<адрес>.<адрес>.

Представитель ответчика - администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном заявлении глава администрации Чаруйская Т.М. исковые требования Киселёвой Т.В. признала в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика – администрации МО-Ермишинского городского поселения Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном заявлении глава администрации Степанов М.П. признал в полном объеме, указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бойнова В.А. в судебном заседании исковые требования Киселёвой Т.В. поддержала в полном объеме, пояснив, что между ними спора по поводу жилого дома не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации МО – Ермишинское городское поселение и администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области.

Выслушав объяснения истца Киселёвой Т.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бойновой В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 1115, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 62:01:0080104:37, расположенных по тому же адресу (л.д. 7, 9, 10-21, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ермишинской государственной нотариальной конторы ФИО3. было удостоверено завещание ФИО1 согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Киселёвой Т.В. Указанное завещание не отменялось и не изменялось согласно алфавитной книге учета завещаний Ермишинского государственного нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 23).

Согласно наследственному делу № наследником ФИО2 по завещанию является третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Бойнова В.А. (л.д. 28-33).

Несмотря на то, что Киселёва Т.В., являясь наследником ФИО1 по завещанию, пропустила установленный законом срок принятия наследства, она фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1

Так, Киселёва Т.В. проживала совместно с ФИО1 после ее смерти истица распорядилась принадлежавшим ФИО1 имуществом: передала долю жилого дома и земельные участки в пользование родственникам Бойновой В.А. Кроме того, она сделала ремонт в ее жилом доме: <данные изъяты> <данные изъяты>; взяла некоторые принадлежавшие ФИО1 вещи из ее дома, расположенного по адресу: р.<адрес>.

Факт принятия Киселёвой Т.В. вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Бойновой В.А., показаниями свидетелей ФИО4 И ФИО5

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии с гражданским законодательством РФ принятие Киселёвой Т.В. части наследства ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и вышеуказанного.

Спора между Киселёвой Т.В. и Бойновой В.А. относительно жилого дома не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Суд, исходя из обстоятельств дела, принимает признание иска представителями ответчиков администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области и администрации МО – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Киселёвой Т.В. в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёвой Т.В. удовлетворить полностью.

Признать за Киселёвой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящее из № доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова