Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 31.01.2014

№ 1-141-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2014 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Соколовой Е.И.

с участием государственного обвинителя Пенкиной Т.С.

подсудимого Фетисова В.А.

защитника (удостоверение № ***, ордер <номер> от 21.05.2014) Давыдовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фетисова В.А., ****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Фетисов В.А. после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми Б.Н.А. и В.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате отдыха гостиницы «***» по ул. ***, * в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что Б.Н.А. и В.В.А. уснули и за его действиями не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б.Н.А. сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», стоимостью 1800 рублей, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, и принадлежащий В.В.А. сотовый телефон марки «NOKIA C5», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, причинив тем самым Б.Н.А. ущерб на сумму 1800 рублей, В.В.А. - значительный ущерб на сумму 7000 рублей. После этого Фетисов В.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фетисов В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Фетисова В.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной, состояние здоровья - «обезличено», а также малолетнего ребенка на иждивении.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.Н.А. и В.В.А. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Поскольку подсудимый Фетисов В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Фетисовым В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фетисову В.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Фетисов В.А. на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Фетисова В.А. малолетнего ребёнка – К.В.В., **.**.** года рождения.

При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний, о которых Фетисовым В.А. заявлено в ходе судебного следствия, поскольку данный довод не имеет документального подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевших, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что подсудимый скрылся от органов следствия, нарушив ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Фетисову В.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Фетисову В.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фетисова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фетисову В.А. исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Фетисову В.А. - содержание под стражей - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Фетисову В.А. срок содержания под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор мирового судьи судебного участка №* *** района г. Владивостока от **.**.** в отношении Фетисова В.А. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у Б.Н.А.

- ***- по вступлении приговора в законную силу оставить у В.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб