Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-225/2017 от 12.09.2017

Материал № 4/17-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                02 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием прокурора Вавилина В.С.,

осужденной Арманшиной Е.И.,

адвоката Ляпунова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Арманшиной ФИО6 дата года рождения, уроженки <адрес>, ............ о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору ............ от 26 декабря 2016 года, на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Арманшина Е.И. осуждена приговором ............ от 26 декабря 2016 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Арманшиной Е.И. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен. В суд от начальника инспекции поступило заявление об отзыве представления, поскольку Арманшина Е.И. осуждена приговором ............ от 28.09.2017.

Осужденная Арманшина Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по представлению.

Защитник Ляпунов Я.В. в судебном заседании просил прекратить производство по представлению инспекции.

Прокурор Вавилин В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по представлению.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по представлению начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Арманшиной Е.И. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что приговором ............ от 28.09.2017 Арманшина Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от 26.12.2016), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по представлению начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору ............ от 26 декабря 2016 года, в отношении осужденной Арманшиной ФИО6, прекратить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.Ю. Бухмакова