Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тасеево 25 февраля 2015 года

Судья Тасеевского федерального районного суда Красноярского края Саюнов В.В.

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Баранова Виктора Владимировича,

представителя лица, в отношении которого ведётся административное производство – адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ОП № МО МВД России Абанский – <данные изъяты> ОП № Подельцова В.Н., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на 1 день без права передоверия, удостоверенной начальником ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баранова Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Виктора Владимировича, вынесенное начальником отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» подполковником полиции ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Виктора Владимировича, вынесенное начальником отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» подполковником полиции ФИО3 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Баранова В.В., который подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Основанием для принесения жалобы явилось то обстоятельство, что в ходе обыска, проведенного <данные изъяты> СО МО МВД России «Абанский» ФИО4 по месту проживания Баранова Виктора Владимировича в <адрес> были обнаружены и изъяты карабин «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, а также <данные изъяты> патрона <данные изъяты> и <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, которые хранились у него на законных основаниях. Баранов В.В. считает, что у него имеется разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе и нарезного, так и боеприпасов к таким видам оружия. Обнаруженный карабин он, Баранов В.В., достал для чистки после охоты накануне, а патроны также достал для просушки, и которые положил к гладкоствольному оружию в шкаф в спальне, а к нарезному - в прихожую.

Поскольку доступа посторонних лиц к оружию и боеприпасам не было, то считает, что постановление вынесено не законно и подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство – Баранов В.В. свою жалобу поддержал и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подтвердив основания для этого: он достал оружие для чистки и чистил его, патроны для просушки и освобождение их из магазина, которые положил на полочку в прихожей и в спальне в шкаф соответственно, а затем вышел на улицу к ФИО9, находящемуся на усадьбе его дома, и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые выявили хранящиеся в доме карабин в прихожей, на полочке патроны от него, положенные для просушки и в спальне в шкафу патронташ с патронами от гладкоствольного оружия. Доступа посторонних лиц исключает, так как в доме никого не было.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведётся административное производство – адвокат Составнева И.И. жалобу поддержала и просит её удовлетворить - отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Баранова В.В. состава административного правонарушения.

Представитель ОП № 2МО МВД России Абанский – <данные изъяты> ОП № Подельцов В.Н. пояснил, что имеет место нарушение п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», где указано, что оружие и боеприпасы к нему должны храниться в сейфах или шкафах и иных ящиках, имеющих запорные устройства. Поскольку оружие и боеприпасы к нему являются специальным предметом, для хранения которых и предусмотрены указанные Правила. При обыске не обнаружены предметы для чистки оружия, патроны хранились в разных комнатах, тем самым есть нарушение Правил хранения как оружия, так и патронов к оружию. Просит направить дело на рассмотрение должностному лицу в связи с существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении должностным лицом: в связи с разграничением оружия и патронов в два производства, не указание временного периода хранения оружия и патронов, а также и иных нарушений.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, полагающих на имеющиеся основания для прекращения производства по делу, представителя ОП № МО МВД России «Абанский», полагающего отменить постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, судья приходит к следующим выводам:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Виктора Владимировича, вынесенное начальником отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» подполковником полиции ФИО3, которым Баранова В.В., который подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ совершенного при следующих указанных обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Баранов Виктор Владимирович нарушил Правила хранения патронов, хранил патроны <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук в шкафу, расположенном в спальне дома, и калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на верхней полке шкафа в прихожей дома по указанному адресу, к патронам имелся доступ посторонних лиц.

Основанием к вынесению постановления явился протокол обыска в целях отыскания гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> и иных незаконно хранящихся предметов, составленный <данные изъяты> СО МО МВД России «Абанский», проведённый на основании судебного разрешения на производство обыска.

В соответствие с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (и изменениями и дополнениями) судья не связан доводами жалобы или протеста, проверяет дело в полном объеме.

В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствие с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Однако, должностным лицом при рассмотрении вопроса о виновности Баранова В.В. в административном деле не предоставлены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: отсутствуют объяснения лица, совершившего административное правонарушение, иных лиц, указывающих на наличие объективной стороны совершенного правонарушения виновным, а также иные установленные обстоятельства, не указан период времени нарушения хранения патронов к огнестрельному оружию, при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у Баранова В.В..

Кроме того, отсутствует вообще мотивированное решение по делу об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется административное производство, отсутствует анализ доводов наличия доказательств виновного поведения, а также по каких доводам одни доказательства были приняты и положены в основу принятого решения, а по каким – опровергнуты.

В постановлении также отсутствует само описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, а указана только часть и статья – ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Аналогичным образом указано только на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – п.1 ст. 4.2 КоАП РФ без его конкретизации.

Кроме того, при обыске было установлено незаконно хранящимся оружие и патроны к нарезному и гладкоствольному оружию, за совершение которых составлено два постановления в отношении Баранова В.В. о назначении 2 наказаний, хотя объективная сторона ч.4 ст. 20.8. КоАП РФ предусматривает – «Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами».

Следовательно, должностному лицу, рассматривающему дело на соответствующей стадии производства следовало строго следовать как требованиям нормы права, установленной ст. 29.10 КоАП РФ, так и нормами административного кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целом.

Тем самым, в действиях Баранова В.В. имелся как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения должностным лицом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к установленной Законом ответственности, которая должна наступить при соблюдении должностным лицом всех требований, предъявляемых к рассмотрению вопроса о виновности или не виновности.

В соответствие со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь частью 1 пункта 4 статьи 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Виктора Владимировича, вынесенное начальником отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» подполковником полиции ФИО3 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в отделение полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Абанский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тасеевский районный суд в течение 10 суток

Судья подпись В.В. Саюнов

Дело №12-1/2015