Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-216/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 г.     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ташкараевой И.А., защитника – адвоката Дятловой Н.А., подсудимой Малай Д.Ю., потерпевшего ФИО1., при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малай Д.Ю., <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая Малай Д.Ю. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.03.2015 г. в период времени с 01 час. 51 мин. 01 сек. по 01 час 59 мин. 24 сек. Малай Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба <адрес>, увидев на столе у танцпола кошелек, принадлежащий ФИО1., из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь за столом, взяла кошелек, тайно похитив его с находящимися в нем паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и денежными средствами в сумме 44600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Малай Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Малай Д.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшему ФИО1. ущерба суд признает значительным в соответствии с суммой похищенных денежных средств (44600 рублей) и размером его дохода.

Поведение подсудимой Малай Д.Ю. в суде не вызывает сомнений у суда в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер ее действий при совершении преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малай Д.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она как при первоначальном допросе, так и при последующем ее допросе в качестве обвиняемой давала подробные и правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, с ее участием проведена проверка показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малай Д.Ю. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения Малай Д.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимой Малай Д.Ю. при совершении преступления, данных о ее личности, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, от отбытия которого освобождает на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, то есть вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск ФИО1., учитывая его признание подсудимой, суд в силу ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малай Д.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места ее жительства.

Малай Д.Ю. от отбывания назначенного наказания освободить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Малай Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Малай Д.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 44 600 (сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1. – оставить у ФИО1.; детализацию телефонных переговоров и распечатку движения денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов