Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2012 (2-1809/2011;) ~ М-1976/2011 от 28.11.2011

№2-40/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

09 апреля 2012 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием представителя истца Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верцебовского О.Г. к Открытому страховому Акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Чаплыгину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Верцебовский О.Г. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что 13.09.2011 года в 21 час 00 минут в <адрес> по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21120 № Чаплыгина А.С., застраховавшего свою ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Toyota Camry №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и, как следствие, наступление страхового случая. Истец в соответствие с п.п.1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п.42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме предоставил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль страховой компании для соответствующего осмотра. 14.10.2011 года на указанный в заявлении истцом лицевой счет страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Ввиду не согласия с определенным и выплаченным размером страхового возмещения для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в <данные изъяты>, для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с содержанием отчета от 03.11.2011 года составленным специалистами ООО «<данные изъяты>», для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> рублей, размер УТС составляет <данные изъяты> рубля, расходы по проведению независимой оценки составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения равна <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей необходимые затраты для восстановления ТС + <данные изъяты> рубля стоимость УТС + <данные изъяты> рублей стоимость работ по оценки ущерба - <данные изъяты> рублей выплаченная сумма страхового возмещения = <данные изъяты> рубля.

Предъявлено требование о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты> в счет не выплаченной части страхового возмещения, <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости УТС, о взыскании с Чаплыгина А.С. сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения недоплаченной стоимости УТС, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по проведению оценки ущерба, взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворению исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по получению справок о стоимости запасных частей в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу с учетом износа и величины утраты товарной стоимости, проведение которой было поручено ИП Ф.В.И. компания «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Белинский С.А. уточнил требование: просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы за получение справок о стоимости запасных частей в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», Чаплыгин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Белинского С.А., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120 № под управлением Чаплыгина А.С. и Toyota Camry №, принадлежащего на праве собственности Верцебовскому О.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2011 года Чаплыгин А.С. признан виновным в указанном выше ДТП, которое он в установленном законом порядке не обжаловал.

В соответствии с п.39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.

В соответствии с п.5 ст.11 ФЗ об ОСАГО для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п.44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Истцом все необходимые документы страховщику представлены.

В соответствии с п.48 Правил, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

Истцом было представлено страховой компании для осмотра поврежденное транспортное средство. 14 октября 2011 года ОСАО «Ресо-Гарантия» на лицевой счет истца перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения Верцебовский О.Г. обратился в Межрегиональное Экспертное Консалтинговое Агентство для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости <данные изъяты> рубля.

По ходатайству ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП Ф.В.И. компания «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. Экспертное заключение ИП <данные изъяты> сторонами не оспорено, суд принимает ее во внимание.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 «О страховых выплатах при ДТП», признан недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Таким образом, УТС включается в состав страхового возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате сумма страхового возмещения, которая должна быть выплачена истцу составляет: <данные изъяты>.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия»: <данные изъяты>.

Подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к числу судебных издержек в том числе относятся: суммы, подлежащие оплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие, признанные судом необходимые расходы.

К числу судебных издержек суд относит расходы истца за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по пересылке телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по получению справки о стоимости запасных частей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2012 ░░░░.