Решения по делу № 2-1595/2013 ~ М-1303/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-13-1595-1                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                                        26 апреля 2013 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Фамильновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Морозовой Валентины Викторовны к Морозову Игорю Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.В. на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного органом БТИ, является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом <адрес> и на основании постановления главы администрации г.Коврова от <дата> <№> – собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по тому же адресу. В доме зарегистрированы Морозова с членами семьи и ее бывший супруг Морозов И.П., который в доме не проживает.

Морозова обратилась в суд с иском к Морозову о признании того прекратившим право пользования жилым домом по тем основаниям, что он был зарегистрирован в доме с <дата>, но его вещей в доме нет, он уже не является членом ее семьи, совместное хозяйство с ним не ведется, соглашение о пользовании им жилым домом с нею не заключалось, в собственности ответчика имеется другое жилое помещение, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении в нарушение паспортного режима создает ей неудобства.

В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что в доме остались его личные и совместно нажитые с истцом вещи.

Третье лицо Мясоедова И.И., владеющая <данные изъяты> долями в праве собственности на тот же жилой дом, уведомлявшаяся надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим отклонению.

Из копии справки о заключении брака между сторонами видно, что брак был заключен <дата>, а прекращен <дата>, что следует из копии свидетельства о расторжении брака.

Истец является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, по адресу которого также зарегистрирован ответчик.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако поскольку судом установлено, что <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, где зарегистрирован ответчик, были приобретены истцом по договору купли-продажи от <дата>, то есть в период брака с ответчиком, поэтому ответчик приобрел равное с истцом право собственности на это имущество и иск не может быть удовлетворен.

Иное решение нарушит положения статьи 40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. При этом доводы истца, в том числе о наличии в собственности у ответчика другого жилого помещения, не имеют в возникшем споре правового значения.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозовой В. В. к Морозову И. П. о признании прекратившим право пользования жилым домом <адрес> оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                            А.А.Бондаренко