Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2017 ~ М-2165/2017 от 19.05.2017

дело № 2-2937/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Учеватову С. В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Учеватову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Настоящее дело было принято Пушкинским городским судом в соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ, поскольку истец указал, что местом жительства ответчика является город Пушкино.

Однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик постоянно зарегистрирован и проживает в г. Самара, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ( л.д.140) и сведениями из отдела миграции Пушкинского УВД об отсутствии у ответчика какой-либо регистрации в г.Пушкино.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герман А.А. возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

В судебном заседании ответчик Учеватов С.В. и его представитель в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ Косарева Л.М. не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, полагает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

В соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Поэтому настоящее дело не может быть рассмотрено Пушкинским городским судом и принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Пушкинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, Пушкинский суд не имеет права рассматривать настоящее дело, так как дело ему не подсудно, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2937/2017 ░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: