Решение по делу № 2-79/2020 (2-1366/2019;) ~ М-1526/2019 от 10.12.2019

Дело <...>                                           УИД 23RS0<...>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                      23 января 2020 г.

    Лабинский городской суд <...> в составе:

    председательствующего судьи Садовниковой С.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <...> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по которому банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15000 рублей на срок 120 месяцев. В течение срока действия договора ФИО3 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем <...> образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <...> общая задолженность ФИО3 перед банком составила 31896,23 руб. ФИО3 умер <...>. Как указывает истец, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 31896,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1156,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и направлении в адрес банка копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (дочь ФИО3) возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что наследство после смерти ФИО3 она не принимала, наследственного имущества не имеется.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15000 руб. сроком на 120 месяцев. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

<...> ФИО3 умер.

Из ответов нотариуса нотариальной палаты <...> Лабинский нотариальный округ ФИО4 в адрес банка от <...> и <...>, а также из представленной нотариусом в судебное заседание копии наследственного дела ФИО3 следует, что открыто наследственное дело, наследники в нотариальную контору не обращались, наследственного имущества не имеется.

Сведений о наличии к имуществу ФИО3 наследников по закону, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиком ФИО1 (дочерью ФИО3) после смерти заемщика ФИО3

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку после смерти ФИО3 наследственного имущества не имелось, ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО3, доказательств обратного истцом не представлено.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░