Решение по делу № 1-63/2012 от 06.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-63-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В., защитника адвоката Лебедева С.В., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Рудых К.В., потерпевшей Колодиной О.А., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рудых К.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рудых К.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.09.2012 года около 16 часов 30 минут Рудых К.В.1 находился дома по
адресу: <АДРЕС> в этот момент на почве личных
неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Рудых К.В.1
возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления
общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО2
и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление
на последнюю. Рудых К.В.1 <ДАТА9> около 16 часов 30 минут, находясь в
кухне указанного выше дома, для убедительности своих действий взял в руки ножницы, и находясь от ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, замахнулся ими на последнюю, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Чтобы никому не досталась!».

ФИО2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Рудых К.В.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, видя ножницы в руках Рудых К.В.1, осознавая физическое превосходство гражданского мужа над собой, не имея возможности убежать от него, и боясь оказать сопротивление Рудых К.В.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Своими противоправными действиями Рудых К.В.1 причинил потерпевшей ФИО2 моральный вред.

Действия Рудых К.В.1 органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 25.09.2012 года около 17 часов 30 минут Рудых К.В.1, находился
дома по адресу: г. Улан-Удэ. ул.6-ая Рабочая, 63 «б», в этот момент на почве личных
неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Рудых К.В.1
возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления
общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда ФИО2 и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление на последнюю, Рудых К.В.1 <ДАТА9> около 17 часов 30 минут, находясь в спальне указанного выше дома, для убедительности своих действий взял в руки нож и находясь от ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, замахнулся им на последнюю, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас
зарежу!».

ФИО2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Рудых К.В.1,
учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, видя нож в руках Рудых К.В.1 осознавая физическое
превосходство гражданского мужа над собой, не имея возможности убежать от него, и
боясь оказать сопротивление Рудых К.В.1 и пресечь его противоправные действия, слова
угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Своими противоправными действиями Рудых К.В.1 причинил потерпевшей
ФИО2  моральный вред.

Действия Рудых К.В.1 органами дознания  квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рудых К.В.1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим защитником, характер и последствия вынесения приговора в особом порядке он осознает и понимает.

         Защитник ФИО4 поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против проведения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рудых К.В.1 по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от <ДАТА10> в 16 часов 30 минут и по эпизоду от <ДАТА10> в 17 часов 30 минут как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на имя Рудых К.В.1, требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Рудых К.В.1 осужден <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст.105 ч.1 и ст.166 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно <ДАТА11> на 2 года 10 месяцев 16 дней, сведения РПНД, РНД, согласно которым Рудых К.В.1 на учете не состоит, справка-характеристика в отношении Рудых К.В.1, выданная УУП ОП <НОМЕР> УМВД МВД России по г.Улан-Удэ, согласно которой Рудых К.В.1 проживает по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18 со своим отцом Рудых К.В.1 и бабушкой Рудых К.В.1 Со стороны соседей жалоб на поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру общительный, коммуникабельный. По месту жительства характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, копия свидетельства об установлении отцовства, копия свидетельства о рождении Рудых К.В.1, <ДАТА12>, согласно которому отцом указан Рудых К.В.1, копия приговора от <ДАТА5> Кабанского районного суда Республики <АДРЕС>, согласно которому Рудых К.В.1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.4, 105 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, на учетах в РНД, РПНД не состоящего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> Рудых К.В.1 осужден по ст.105 ч.1 и ст.166 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно <ДАТА11> на 2 года 10 месяцев 16 дней. В соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Рудых К.В.1 рецидив не усматривается. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания как характеризующее личность подсудимого, судимого за аналогичное преступление, судимость не погашена, отбывал наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При определении вида и размера наказания, судья исходит из того, что совершенные Рудых К.В.1 преступления относятся к категории преступлений небольшой  тяжести и направлены против личности. Судом учитываются все вышеизложенные данные о личности подсудимого, доводы потерпевшей ФИО2, которая просила не лишать свободы подсудимого, полагая, что он может исправиться без изоляции его от общества, Рудых К.В.1 перед ней извинился, она его простила, претензий  к нему не имеет.

Судья, учитывая данные личности Рудых К.В.1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Рудых К.В.1, а также предупреждения новых преступлений, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности, с учетом правил статьи 316 УПК РФ, а также то, что инкриминируемые деяние относятся к категории небольшой тяжести, смягчающие  наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Рудых К.В.1 возможно при назначении условного наказания с применением правил ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения ст.64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - кухонный нож и ножницы оставить по принадлежности у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудых К.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>, совершенного в 16 час. 30 мин.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

-  по ст. 119 ч. 1  УК РФ (эпизод от <ДАТА10>, совершенного в 17 час. 30 мин.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок -  2 года, обязав осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не реже одного раза в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для бесед и отчета о своем поведении, а также уведомлять УИИ о смене своего места жительства.

Вещественные доказательства - кухонный нож и ножницы оставить по принадлежности у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Рудых К.В.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        У.Н. Бураева