Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2020 от 03.12.2020

                   КОПИЯ

               1-575/2020

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                  21 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Мухоморова М.С.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухоморова ФИО9, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ............, военнообязанного, судимого:

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу    дата, Мухоморов М.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

дата в вечернее время Мухоморов М.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, двигался на указанном автомобиле по <адрес>.

дата в 21 час 35 минут у <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Мухоморова М.С. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов и состояния водителя, у которых по внешним признакам водителя, а именно: запах алкоголя изо рта, имелись основания полагать, что Мухоморов М.С. находится в состоянии опьянения. После этого, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 с применением видеозаписи Мухоморов М.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, с применением видеозаписи Мухоморову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» № ARBJ-0076, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мухоморова М.С. была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,42 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами свидетельствования Мухоморов М.С. согласился, после чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 с применением видеофиксации был составлен акт освидетельствования Мухоморова М.С. на состоянии алкогольного опьянения <адрес>.

Таким образом, Мухоморов М.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Мухоморов М.С. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель ФИО4 не возражала по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мухоморова М.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Мухоморову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мухоморов М.С. имеет постоянное место жительства, у психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Мухоморова М.С. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения (л.д. 17), ............. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Мухоморова М.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он нуждается в реальном отбывании наказания. Назначение дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства наказание Мухоморову М.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Мухоморова М.С., поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание Мухоморова М.С. обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначать ему максимального срока основного и дополнительного видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Новое преступление Мухоморов М.С. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата. Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Мухоморов М.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухоморова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Мухоморову М.С. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата и назначить к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухоморову М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мухоморову М.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Мухоморова ФИО9 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-35