Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1480/2016 ~ М-1038/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1480/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края             01 июня 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Зюзькову ФИО13, Зюзьковой ФИО14, Зюзькову ФИО15, Зюзьковой ФИО16, Зюзькову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Камчатскбургеотермия» обратилось в суд с иском к Зюзькову С.Ю., Зюзьковой О.А., Зюзькову Н.С., Зюзьковой К.С., Зюзькову Д.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 56 292 рубля 06 копеек, пени за период с 19 января 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 6 180 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 074 рубля 16 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в указанный иске период не оплачивали коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в заявленном истцом размере, право требования которой перешло к истцу согласно договору уступки права (требования) б/н от 15 апреля 2016 года, заключенному между ГУП «Камчатскбургеотермия» и ООО «УК Паратунка».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и соответствующих тарифов, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей до 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу ч.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что с 22 сентября 2011 года многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «УК Паратунка» (л.д.33-40).

Для предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и снабжению технической водой между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «УК Паратунка» - потребителем тепловой энергии был заключен договор энергоснабжения № 213-11п от 11 ноября 2011 года (л.д.41-50).

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л. д. 53, 54).

В период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года ответчики не оплачивали коммунальные услуги (отопление и снабжение ГВС из открытой системы теплоснабжения), в результате чего у ответчиков перед ООО «УК Паратунка» образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из представленной в материалы дела копии договора уступки права (требования) б/н от 15 апреля 2016 года, заключенному между ООО «УК Паратунка» и ГУП «Камчатскбургеотермия» следует, что «Цедент» уступил (передал) в полном объеме своим права (требования) задолженности Зюзькова С.Ю., Зюзьковой О.А., Зюзькова Н.С., Зюзьковой К.С., Зюзькова Д.С. за оказанные услуги по отоплению и снабжению ГВС из открытой системы теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 56 292 рубля 06 копеек за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года и пени в размере 6 180 рублей 07 копеек (л.д.52).

Поскольку уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-то части права требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 56 292 рубля 06 копеек, пени за период с 19 января 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 6 180 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 074 рубля 16 копеек, согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.5-7, 55, 56).

Вместе с тем, как установлено судом, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-1357/15 по иску Зюзьковой ФИО18 к Зюзькову ФИО19, Зюзьковой ФИО20, Зюзькову ФИО21 в лице его законного представителя Зюзьковой К.С., Зюзьковой ФИО22 в лице её законного представителя Зюзьковой К.С., Зюзькову ФИО23, Зюзькову ФИО24, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Паратунка» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вступившим в законную силу 16 июля 2015 года, определены доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальных услуг Зюзьковой ФИО25 - 1/7, Зюзькову ФИО26 – 1/7, Зюзькову ФИО27 – 1/7, Зюзькову ФИО28 – 1/7, Зюзьковой ФИО29 – 3/7 (с учетом несовершеннолетних детей Зюзькова Д.Д. и Зюзьковой Д.Е.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 31 037 рублей 85 копеек и пени за период с 19 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 5 532 рубля 09 копеек, поскольку с 16 июля 2015 года ответчикам определены доли в оплате за жилое помещение, по которому образовалась указанная в иске задолженность и начислены пени за несвоевременное внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг, что не было учтено истцом. Требований о взыскании с ответчиков указанной в иске задолженности и пени с учетом определения долей в оплате за жилое помещение истцом заявлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований…

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 10 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» удовлетворить частично.

Взыскать с Зюзькова ФИО30, Зюзьковой ФИО31, Зюзькова ФИО32, Зюзьковой ФИО33, Зюзькова ФИО34 в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 31 037 рублей 85 копеек и пени за период с 19 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 5 532 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Зюзькова ФИО35, Зюзьковой ФИО36, Зюзькова ФИО37, Зюзьковой ФИО38, Зюзькова ФИО39 в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 254 рубля 21 копейка, пени в размере 647 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 777 рублей 06 копеек отказать

    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья                             Н.В.Цитович