Решение от 30.12.2019 по делу № 1-459/2019 от 20.12.2019

Дело № 1-459/2019

УИД 14RS0019-01-2019-002700-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри

30 декабря 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республика Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Нугмановой Л.И., с участием:

прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Цепилова Е.Ю.,

следователя следственного отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району Уваровской Л.С.,

подозреваемого Савельева В.Ю.,

защитника - адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Уваровской Л.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Савельева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> по продажам в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савельев В.Ю., находясь рядом с магазином «Галактика», расположенным по <адрес>, на улице нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя К. и, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить в неопределенный промежуток времени хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, незаконно завладев данной банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К., подозреваемый Савельев В.Ю. в период времени с 14.18 час. до 17.43 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, умалчивая перед оператором автозаправочной станции и продавцами различных магазинов <адрес> о незаконном владении им данной платежной картой, осуществляя в данных магазинах и автозаправочной станции операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию с помощью указанной карты, путем обмана похитил денежные средства принадлежащие К., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- в период времени с 14.18 час. до 14.21 час. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 14.25 час. до 14.27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автозаправочной станции №, расположенной по <адрес>, посредством установленного платежного терминала, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию автозаправочной станции 96 на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 14.35 час. до 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомагазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил 7 операций по бесконтактному безналичному расчету за продукцию автомагазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 15.00 час. до 15.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 15.05 час. до 15.07 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 15.22 час. до 15.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомагазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 15.41 час. до 15.47 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 15.59 час. до 16.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 16.46 час. до 16.56 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил четыре операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 17.17 час. до 17.21 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 17.31 час. до 17.33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в универсаме <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 17.36 час. до 17.38 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте «Олеся», расположенном внутри универсама «Дежурный» по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 17.41 час. до 17.43 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, посредством установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил одну операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на сумму <данные изъяты>.

Следователь следственного отдела ОМВД <адрес> Уваровская Л.С. с согласия заместителя начальника СО ОМВД <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савельева В.Ю.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что вина подозреваемого Савельева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшего К., свидетелей: З., Н., Т., С., Р., протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, следователь ссылается на то, что Савельев В.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Сам подозреваемый также выразил согласие на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании подозреваемый Савельев В.Ю. по существу заявленного следователем ходатайства пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб. С ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гриценко Н.Н. поддержала ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении Савельева В.Ю.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению ходатайства следователя. Из протокола дополнительного допроса потерпевшего, исследованного в судебном заседании следует, что подозреваемый Савельев В.Ю. возместил ему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем никаких претензий к подозреваемому он не имеет. Ему было разъяснено о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Савельева В.Ю. в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон, однако он желает, чтобы последний понес какое-то наказание.

Прокурор Цепилов Е.Ю. находит ходатайство следователя законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Савельева В.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд следователем по согласованию с заместителем начальника следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Савельева В.Ю. обоснованно, выдвинутое против него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Савельев В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление, факт заглаживания причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подозреваемый выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Савельева В.Ю., предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Савельева В.Ю., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому Савельеву В.Ю. деяния, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении Савельеву В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что подозреваемый трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения подозреваемого, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░/░ 041/611/017/10

░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░

░░░: 049805001

░░░: 1435 054 074

░░░: 1435 01 001

░░░░/░░░░: 401 018 101 000 000 10 002

░░░░░: 98 660 000

░░░: 188 116 21050 05 6000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░