ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Шапошникова И.А.,
ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Строительная Компания Реновация», Галееву ФИО4, Галееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением Советского районного суда ... РБ < дата > исковое заявление ЗАО «Сатурн-Уфа» оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был установлен до < дата >.
Указанное определение получено истцом под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с определением суда от < дата > истцом не устранены.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «Строительная Компания Реновация», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, возвратить истцу со всеми документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова