Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2017 ~ М-283/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В.В. к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Давыденко В.В. обратился в суд с иском к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыков В.В. приобрел у него за 210 000 рублей грузовой автомобиль <данные изъяты>, о чем был составлен нотариально удостоверенный договор купли-продажи. Согласно п.4 договора купли-продажи расчет за приобретенный автомобиль должен производится Калмыковым В.В. следующим образом: 20 000 рублей при передаче автомобиля покупателем продавцу до подписания договора; 40 000 рублей до 7 января 2017 года; 40 000 рублей до 7 февраля 2017 года; 50 000 рублей до 7 марта 2017 года; 30 000 рублей до 7 апреля 2017 года; 30 000 рублей до 7 мая 2017 года с подписанием заявления о полном расчете. При подписании договора купли-продажи автомобиля ответчик Калмыков В.В. заплатил ему 20 000 рублей, более никаких выплат не производил. 24 марта 2017 года он направил ответчику претензию-уведомление о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 190 000 рублей (основной долг). Со ссылкой на ст.395 ГК РФ истец считает, что за пользование чужими денежными средствами с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, сумма которых за период просрочки с 08.01.2017 года по 07.06.2017 года согласно расчету истца составляет 5 912,50 рублей. Ссылаясь на п.1 ст.151 ГК РФ, истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 310, 314, 395, 151, 1101 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору купли-продажи в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 912,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 118,00 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 200,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец Давыденко В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Пятибратов В.Ю., действующий на основании доверенности, ордера и удостоверения, в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Калмыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, ка то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыденко В.В. (Продавцом) и Калмыковым В.В. (Покупателем) заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Давыденко В.В. продал Калмыкову В.В. грузовой автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.12).

Согласно п.3 и п.4 договора купли-продажи стороны установили цену указанного автомобиля в размере 210 000 рублей (л.д.12).

В соответствии с п.4 договора купли-продажи расчет за приобретенный автомобиль должен производится Покупателем следующим образом: 20 000 рублей при передаче автомобиля покупателем продавцу до подписания договора; 40 000 рублей до 7 января 2017 года; 40 000 рублей до 7 февраля 2017 года; 50 000 рублей до 7 марта 2017 года; 30 000 рублей до 7 апреля 2017 года; 30 000 рублей до 7 мая 2017 года с подписанием заявления о полном расчете (л.д.12).

При заключении договора купли-продажи и передаче автомобиля ответчик Калмыков В.В. заплатил истцу Давыденко В.В. 20 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.12).

В дальнейшем ответчик никаких выплат истцу не производил.

24 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что подтверждается копией претензии (л.д.13), копией кассового чека ФГУП «Почта России» и копией почтового уведомления о вручении (л.д.14).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по уплате цены автомобиля исполнил частично, в размере 20 000 рублей, остаток долга составляет 190 000 рублей (210 000 руб. – 20 000 руб.).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие уплату им истцу остатка долга в размере 190 000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договору купли-продажи в размере 190 000 рублей законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, но в меньшем размере, поскольку произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен неправильно.Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, расчет за приобретенный автомобиль должен был производится Покупателем в следующем порядке: 20 000 рублей при передаче автомобиля покупателем продавцу до подписания договора; 40 000 рублей до 7 января 2017 года; 40 000 рублей до 7 февраля 2017 года; 50 000 рублей до 7 марта 2017 года; 30 000 рублей до 7 апреля 2017 года; 30 000 рублей до 7 мая 2017 года.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на соответствующую сумму просроченной задолженности, исходя из размеров и сроков платежей установленных договором купли-продажи. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размеры ключевой ставки, установленные Банком России в рассматриваемый период, были следующими.

- с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года в размере 10,0% годовых;

- с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года в размере 9,75% годовых;

- с 2 мая 2017 года по день рассмотрения настоящего дела в размере 9,25% годовых.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2017 года по 07.06.2017 года производится следующим образом:

- с 08.01.2017 г. по 07.02.2017 г. (31 день) 40 000 рублей х 10,0% : 365 дней х 31 день = 339,73 рублей;

- с 08.02.2017 г. по 07.03.2017 г. (28 дней) 80 000 рублей х 10,0% : 365 дней х 28 дней = 613,70 рублей;

- с 08.03.2017 г. по 26.03.2017 г. (19 дней) 130 000 рублей х 10,0% : 365 дней х 19 дней = 676,71 рублей;

- с 27.03.2017 г. по 07.04.2017 г. (12 дней) 130 000 рублей х 9,75% : 365 дней х 12 дней = 416,71 рублей;

- с 08.04.2017 г. по 01.05.2017 г. (24 дня) 160 000 рублей х 9,75% : 365 дней х 24 дня = 1 025,75 рублей;

- с 02.05.2017 г. по 07.05.2017 г. (6 дней) 160 000 рублей х 9,25% : 365 дней х 6 дней = 243,29 рублей;

- с 08.05.2017 г. по 07.06.2017 г. (31 день) 190 000 рублей х 9,25% : 365 дней х 31 день = 1 492,67 рублей.

Всего за период с 08.01.2017 года по 07.06.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 808,56 рублей (339,73 + 613,70 + 676,71 + 416,71 + 1 025,75 + 243,29 + 1 492,67 = 4 808,56), которые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования Давыденко В.В. в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующее законодательство РФ не допускает компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, возникших между сторонами из договора купли-продажи.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо нематериальные блага, а также доказательства подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд находит необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 5 118,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.7); на оформление доверенности в размере 1 200,00 рублей, что подтверждается копией доверенности (л.д.12); которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования в сумме 194 808,56 рублей (основной долг 190 000 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 4 808,56 руб.), что составляет 99,4 % от размера заявленных истцом исковых требований в сумме 195 912,50 рублей.

99,4% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 118,00 рублей составляет 5 087,29 рублей, а от суммы судебных расходов на оформление доверенности в размере 1 200,00 рублей 99,4% составляют 1 192,80 рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087,29 рублей, на оформление доверенности в размере 1 192,80 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета Пятибратова В.Ю. (л.д.15). Заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, но в меньшем размере, поскольку указанная сумма не соответствуют объему и сложности выполненной представителем истца работы и не отвечает принципам разумности. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давыденко В.В. к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова В.В. в пользу Давыденко В.В. основной долг по договору купли-продажи в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 рублей 56 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 087 рублей 29 копеек; судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 192 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 221 088 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2017 года.

Судья Курносов И.А.