Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9111/2010 ~ М-8958/2010 от 15.09.2010

Дело №2- 9111/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Завьяловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Криволап А.Н., Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ОАО «истец», в котором истец с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО и Макаровой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162 293,51 рублей, где основной долг- 138 585,63 рублей, проценты- 8 353,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита- 12 498,97 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов- 2 855,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 4 445,87 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 174 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уп­латить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Однако, пользуясь кредитом, ответчик своих обязательств по его погашению не исполняет. Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Макаровой О.В. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств в рамках кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ.. Суд в порядке ст.44 ГПК РФ произвел замену выбывшей стороны ее правопреемником- Криволап А.Н., которая в соответствии с ответом нотариуса "должностное лицо" приняла оставшееся после смерти ФИО наследство.

Представитель истца Шеламов В.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования банка в полном объеме.

Ответчики Криволап А.Н. и Макарова О.В. в судебное заседание не явились, вместо себя направили представителя Кравчук О.Р., которая иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что отказа в погашении кредита ФИО не имелось он выбыл из правоотношения по независящим от него обстоятельствам, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства поручителя прекращаются ввиду изменений обязательств по кредитному договору, обращение кредитора к поручителю допускается при условии отказа от выполнения обязательств со стороны должника, а его смерть устраняет данное условие. Кроме того, Макарова О.В. за Криволап А.Н. отвечать не согласна. После смерти ФИО, супруга Криволап А.Н. унаследовала грузовой седельный тягач и полуприцеп – самосвала, на которые по решению "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание. В виду отсутствия наследственного имущества обязательства по кредитному договору Криволап А.Н. должны быть прекращены.  

Представителем ответчиков заявлены встречные требования о расторжении договора поручительства. Данный иск был принят к производству суда по основаниям указанным в ст.138 ГПК РФ.

Представитель истца против требований о расторжении договора поручительства не возражал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. стороны и их представители не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Данное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено по правилам ст.ст.166, 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В силу п.1 ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии условия, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 174 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уп­латить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Однако, пользуясь кредитом, ответчик своих обязательств по его погашению не исполняет. Во исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Макаровой О.В. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств в рамках кредитного договора. ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ., его правопреемником в обязательствах по кредитному договору является Криволап А.Н.. Макарова О.В. не желает отвечать перед банком за образовавшееся обязательство Криволап А.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках принятого наследства после смерти ФИО

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет 162 293,51 рублей, где основной долг- 138 585,63 рублей, проценты- 8 353,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита- 12 498,97 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов- 2 855,46 рублей.

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, является правильным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в Кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Криволап А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования банка к поручителю Макаровой О.В., суд находит не основанными на законе и отказывает в удовлетворении этой части требований. При этом, требования Макаровой О.В. о расторжении договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. между Макаровой О.В. и ОАО «истец» суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.451 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Криволап А.Н. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 445,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Криволап А.Н., Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Встречные требования Макаровой О.В. к ОАО «истец» о расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Криволап А.Н. в пользу ОАО «истец» основной долг- 138 585,63 рублей, проценты- 8 353,45 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита- 12 498,97 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов- 2 855,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 4 445,87рублей.

Расторгнуть договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Макаровой О.В. и ОАО «истец» в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через канцелярию Одинцовского городского суда.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.