Приговор по делу № 1-16/2016 от 30.03.2016

Дело №1-16/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ДД.ДД .......

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимого Свиридова Г.А.,

защитника Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиридова Г.А., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов Г.А. в один из дней августа 2014 года, находясь на участке местности близ ......., обнаружил боеприпасы, которые согласно заключению эксперта от ДД.ДД.ДД № являются: 9 патронов - штатными боеприпасами (патронами) калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, винтовке системы «.....», СВД, карабинам образца 1938-1944 годов, ручным пулеметам ..... и другому автоматическому оружию, пригодными для стрельбы; 1 патрон - пистолетным патроном калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть является штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: пистолетам образца 1930-1933 годов «.....», пистолетам «.....» мод.52, пистолетам-пулеметам образца 1940 года «.....», пистолетам-пулеметам образца 1941 года «.....» и пистолетам-пулеметам образца 1943 года «.....», пригодным для стрельбы; 1 патрон, который является штатным боеприпасом (патроном) калибра 7,92 мм к нарезному огнестрельному оружию, винтовке системы «.....» образца 1898 года калибра 7,92 мм немецкого производства, пригодным для стрельбы, в связи с чем у Свиридова Г.А. возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение.

В нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», Свиридов Г.А., действуя умышленно, не имея соответствующего обязательного разрешения, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что данные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту, и, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, взял и таким образом незаконно приобрел данные боеприпасы, которые в последующем перенес к себе домой по адресу: ......., для дальнейшего их незаконного хранения.

В последующем Свиридов Г.А., осознавая, что вышеуказанные 9 патронов калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, 1 пистолетный патрон калибра 7,62 мм, который является штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, и 1 патрон калибра 7,92 мм, который является штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, действуя умышленно, в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, в том числе в нарушение глав 6 и 11 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, после незаконного приобретения незаконно хранил указанные боеприпасы по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: ......., в период времени с августа 2014 года по 08 февраля 2016 года, когда в ходе производства обыска в квартире по указанному адресу, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия Свиридова Г.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый Свиридов Г.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству Свиридова Г.А., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Свиридову Г.А. обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, его действия органом дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова Г.А. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Свиридова Г.А. по ч.1 ст.222 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Свиридов Г.А. не судим, участковым уполномоченным МО МВД России «Гусевский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО1 оказывает ей помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ», Свиридов Г.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться относительно вменяемости подсудимого Свиридова Г.А. у суда не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, оказание помощи сожительнице в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Свиридова Г.А. обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Свиридову Г.М. наказания в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Свиридову Г.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – магазин к огнестрельному оружию, 7 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», надлежит передать в отделение полиции по ....... МО МВД России «Гусевский» для решения вопроса об уничтожении в надлежащем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Свиридову Г.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным Свиридовым Г.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Свиридову Г.А. отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – магазин к огнестрельному оружию, 7 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», надлежит передать в отделение полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» для решения вопроса об уничтожении в надлежащем порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий: